美國總統大選角逐
美國的總統大選即將於11月5日舉行投票，目前競選活動非常激烈。然而，在美國總統大選中，候選人通常需要雄厚的資金和強大的籌款能力才能參與競爭。此外，財富在這一過程中也扮演著一定的角色。
資金與大選影響力
為何哈裏斯仍然受到許多人的期待，盡管她在近兩三個月裏籌集了超過10億美元的捐款？另一方面，為何拜登如此輕易地決定不再競選總統，並支持哈裏斯參選？一個重要原因是，在拜登仍在任期間，民主黨的主要資助者表示，如果拜登繼續競選，他們將停止提供資金。
一旦資金被切斷，拜登繼續競選將會變得非常困難。因此，美國大選中億萬富翁的選擇也非常重要。這次出現了一位與眾不同的馬斯克。為什麽說他與眾不同？因為以往的美國超級富豪在決定向哪個政黨捐款時，通常會保持低調。例如，有訊息稱前世界首富比爾·蓋茲向民主黨捐贈了5000萬美元，但比爾·蓋茲方面並未對此進行確認，這表明捐款行為通常是保密的。
巴菲特保持中立
另一方面，比爾·蓋茲的好友、著名投資者沃倫·巴菲特最近透過其所屬公司發表聲明，表示在此次選舉中他將保持中立，既不會為任何政黨捐款，也不會公開支持任何候選人。因此，如果網路上有訊息聲稱巴菲特支持某位候選人，那一定是不實資訊。事實上，巴菲特和比爾·蓋茲的行為更符合美國大多數超級富豪的一貫表現。
畢竟，他們十分明白，美國總統每四年就會更換一次，但他們的商業帝國需要長期穩定發展。他們不太可能孤註一擲地全力支持某一個特定候選人，因為如果該候選人未能當選，他們的企業將面臨重大風險。涉及數千億美元資產和數萬名員工的利益，大部份美國超級富豪在選舉前都會保持低調。
馬斯克的異常政治獻金
盡管給某個政黨捐款通常都是悄悄進行的，但馬斯克此次表現卻大不相同。他不僅積極捐款，甚至在關鍵時刻似乎要透過金錢影響選票結果，並且他還親自參與競選活動。有傳言稱，若川普獲勝，馬斯克可能會獲得一個部長職位，這表明他的行為確實非常不同尋常。
馬斯克前不久還開玩笑說，如果川普未能當選，他可能會面臨法律問題。事實上，許多美國富豪不會像馬斯克這樣將自己與某一政黨或候選人緊密繫結。這是否意味著民主黨的一些政策讓馬斯克完全無法接受？
