前兩天，TikTok上的美國網友都在轉發一則內容極其逆天的視訊。
據這位美國女子卡斯說，她是一個女同性戀，之前有一個長期同居的女朋友，為了找到正常家庭的感覺，她們購買了精子庫他人捐獻的精子，生下了兩個孩子。
本來這個故事就夠離譜了，可更離譜的事情，從卡斯和物件分手後開始。
最開始，卡斯是想讓物件給自己撫養費，哎呀，我一個女孩子和你談了這麽多年戀愛，你不得給點青春損失費？
這招你對付對付男的還行，對付女同性戀就不好使了：我也是女孩子，你住的房子還是我買的，我沒找你要租金就不錯了，趕緊卷鋪蓋給我滾吧。
那孩子呢？難道我就得自己一個人帶2個孩子？卡斯又想找物件要撫養費。
可問題是，這孩子和她物件沒有血緣關系，法律上不需要承擔撫養責任，人家也不喜歡小孩，也就不願意為此付錢。
這下芭比Q了，卡斯一直都靠物件養著，現在沒了穩定ATM，又帶著2個小孩，這可咋過啊。
有了，法院說「沒有血緣關系，物件不需要負責」，那按這麽說，捐精的人在生物學上就是這兩個孩子的父親，只要找到他，不就可以讓他來付錢嗎？
大家可能會說，這也太離譜了，人家捐獻精子的人根本不知道捐的東西被誰用了，並不是想跟你生孩子，而且當初買精子的人是你，說明你是準備對這個孩子負責任的。
可問題是，當初大家都想不到有人能搞出這種操作，對捐精者和孩子的關系沒做好定義。
2014年，美國堪薩斯州就有捐精者被購買者找到，按照現行法律，只要你確認為一個孩子生物學意義的父親，那你都需要為孩子支付撫養費。
因此，這名男子不得不把畢生積蓄都給了買自己精子的人。
有這些案例擺著，卡斯就開始了她一系列的騷操作。
她先找到自己在精子庫工作的朋友，設法搞到了捐獻者的資訊，隨後帶著孩子搬去了這個人所在的城市。
然後，卡斯各種套近乎和對方成了朋友，時不時邀請他一起吃飯聊天，靠收集對方用過的杯子、掉的頭發，取得了對方的DNA。
然後她再帶著孩子和對方的生物樣本做了親子鑒定，拿到鑒定報告後，一紙訴狀把對方告上法庭，要求男方交撫養費。
果不其然，就算這個事情再怎麽不合情理，再怎麽過分，可美國的法律裏，任何人都必須贍養自己生物學意義上的子女。
至於實踐中這筆錢不僅得養小孩，還得順帶把卡斯這樣的人也養了，這就是法律一點辦法都沒有的地方了。
據卡斯說，法院已經將這個男子40%的月收入判給了她，因為這個男的收入不低，因此她即使帶著小孩，也可以過得衣食無憂，不必去找工作了。
看到這，大家或許能明白，為什麽咱們國家一直對同性戀結婚、代孕等事情抓得特別緊了吧？
這不是因為咱們歧視這些人，也不是要為難他們，而是因為他們這種婚姻往往牽扯比一般婚姻更多的糾紛。
在目前的文化環境下，一旦放開甚至學西方把這些人視為「需要額外照顧的群體」，更會讓社會陷入各種爭議和混亂。
自從美國提出要保護性少數人群、黑人或者女性後，美國大學降低對這些人的錄取標準，以至於很多人甚至故意冒充，讓更多人因為遭遇不公平而更仇恨他們，就是例子之一。
而中國駐聯合國外交官的這番發言，很好地說明了我們對同性戀、變性者的態度：
