根據觀察者網報道，美國前總統川普任內曾對中國等國進口商品大幅加征關稅，隨著他可能重返白宮，其貿易保護主義經濟政策引發外界擔憂。美國【紐約時報】近日發文披露，川普上月曾向眾議院共和黨人透露了一系列核心政策——在削減聯邦所得稅的同時，大幅提高外國商品關稅來獲得收入。但經濟學家警告，這種轉變可能會加劇美國本已嚴重的貧富差距。
據訊息人士透露，川普在公布對華戰略後，多家美國跨國巨頭高管將於下周集體訪華。這些美國企業包括，高盛、星巴克、霍尼韋爾、聯合健康、耐吉和高通等在中國有大量業務的巨頭。
川普在當任的時候把增稅和減稅看作是他的經濟理念的中心部份，過去的幾十年裏，許多之前討厭增收關稅的共和黨人現在卻贊成「自由、公正」的貿易。所以現在的共和黨人開始大力支持美國前總統川普在經濟上的策略。舉個例子來說，萬斯被共和黨選為副總統候選人就有一點貓膩了，萬斯在公開場合對川普提出的關於稅收的問題表示大力支持，還試圖在美國本土重新創造更多的工作崗位。
在川普看來，與其設定一個高稅率，把美國資本逼到海外，不如下調稅率，讓這些錢流回美國，造福美國本地人。二是，給美國工人減稅，大幅下調個人所得稅稅率。早在2017年，川普就提出了一份「歷史性的減稅」方案。他要把美國工人的個稅起征點，翻一倍，提高至1.2萬美元，取消房產、遺產繼承稅等。企業所得稅、個稅減少的損失，從哪裏彌補呢？就從關稅上來收，另外就是逼美國的盟友，為美軍支付保護費。川普特別提到，歐洲的安全，應該由歐洲自己來捍衛，美國不想付錢承擔了。
很多人認為川普得勝之日，就是中美攤牌之時，屆時或將對中國放大招。首先是徹底放棄「接觸戰略」，此戰略一直被美國奉為對華政策的重要原則，不過，中國的迅猛崛起令美國感受到威脅。所以川普的新計劃理念為：針對「中國威脅論」，制定更具進攻和侵略性的策略。但本質為商人嘴臉的川普真的想與中國斷絕經濟往來嗎？答案怕是否定，或許其目的是為了在大選關鍵時刻，爭取到更多支持。對此，美財政部長持反對意見，她認為中國兩國作為全球經濟大國，在經濟上脫鉤會帶來災難。
川普想要對中國輸美產品加征關稅，來改善美國財政狀況的辦法，根本行不通。邏輯非常簡單，不管是企業所得稅，還是關稅，都不是美國稅收的大頭，就算川普把本應該向美國國內企業征收的企業所得稅，全用關稅來替代，也不過幾千億美元，還沒有美聯準加息以後，美國財政部每年要多支付的利息多。對於這兩年動輒花掉7、8萬億美元的美國政府來說，根本就無濟於事。
但凡經濟增長，無非是消費、投資和出口來拉動。過去數十年，出口一直是拉動中國經濟的強大引擎。一旦川普上台，真的向中國商品施加重稅，那麽很可能導致中國出口受阻。如此一來，我們必須在消費、投資上下更多的功夫，做好國內經濟的內迴圈工作。中國人口眾多，國內市場廣大，只要普通老百姓手頭有錢，不怕大家不消費。我們也要認識到，一味依靠出口拉動經濟，終究是不永續的。靠國內市場，靠國民自己消費，才是經濟增長源源不斷的動力。
盡管川普鼓吹他是第一輪貿易戰的勝利者，但是從實際情況來看。自中美貿易戰開打以來，中國經濟非但沒有被壓垮，反而步入高品質發展的新階段。而美國不僅沒能從貿易戰中獲利，也未能實作制造業回流、減少貿易赤字的基本目標，反而打碎了西方所謂市場經濟、自由貿易的虛偽矯飾，可謂是得不償失。可怕的是，即便川普上台，恐怕也無法讓美國再次偉大，只能讓美國衰落的不那麽難看而已。在全球化的時代，逆勢而行，大搞飲鴆止渴的貿易保護主義，最終只會積毒無窮，貽害天下。
川普的貿易保護主義政策在過去曾遭到中方嚴厲批評，認為這是典型的貿易霸淩行為，對全球產業鏈和價值鏈安全構成威脅，不利於全球經濟復蘇。中國專家分析，若川普當選，中國將面臨新一輪的「關稅海嘯」，但與幾年前相比，中國已做好了充分的準備，以應對可能的貿易戰升級。川普的政策設想再次點燃了對美國貿易政策走向的關註，其對內對外的雙重政策方向，不僅關乎美國自身的經濟結構和社會公平，也將對全球貿易格局產生深遠影響。
