財聯社4月28日訊（編輯 夏軍雄）對於直接沒收被凍結的俄羅斯資產的提議，德國是最強烈的反對者之一，部份原因是它擔心這可能開創一個先例，導致自己被進一步索要二戰賠款。
俄烏沖突爆發後，七大工業國組織（G7）和歐盟扣押了俄羅斯央行存放在海外的近3000億美元資產，其中三分之二存放在位於比利時的歐洲清算銀行。
近一年多以來，西方國家內部對如何處理被凍結的俄羅斯資產一直存在分歧，美國主張直接沒收俄羅斯資產，而歐盟認為此舉過於激進，更傾向於利用這些資產的收益來援助烏克蘭。
德國、法國和歐洲央行擔心，若直接沒收俄羅斯資產，其他國家可能會將外匯儲備匯回本國，以防未來可能被沒收，而這將損害歐元。
除了對歐元的潛在損害外，德國反對沒收俄羅斯資產的一個重要原因便是本文開頭提及的二戰賠款問題。另一G7成員國日本也反對沒收俄羅斯資產，因為日本也面臨著南韓等國針對其二戰侵略行為的賠償要求。
德國面臨其他國家對二戰的進一步索賠
德國作為二戰發起國之一，數十年來一直面臨著部份國家要求進一步賠償的呼聲，有時甚至會導致其與鄰國關系惡化。
2022年9月，波蘭對德國提出了高達1.3萬億美元的二戰賠款訴求。而在更早的2019年，希臘對德國索賠超過3000億美元的戰爭賠款。
此外，1943年墨索裏尼政權垮台後，納粹德國入侵了義大利。近年來，義大利法院裁定德國須向占領期間的受害者家屬支付賠償金。一些義大利法院隨後試圖沒收德國在義大利的資產，德國隨後將義大利告上了國際法院，該法庭對此事的裁決尚未作出。
美國律師事務所Covington的合夥人Bart Szewczyk對此解讀稱，德國擔心沒收俄羅斯資產會為賠償案件開設先例並無根據。
Szewczyk說：「反制措施背後的邏輯顯然只適用於當前和正在發生的違反國際法的行為，而不適用於80年前發生的行為。」
然而，據德國官員透露，該國總理朔爾茨不願冒險。朔爾茨畢業於漢堡大學法學專業，曾管理過自己的律師事務所。
德國還認為，應該完整保留俄羅斯資產，以便在談判中作為籌碼。
智庫 Pism 的負責人Slawomir Debski表示，德國拒絕沒收俄羅斯資產的另一個動機，可能是為了保護仍在俄羅斯經營的德國企業免受報復。據相關統計，目前仍有272家德國公司在俄羅斯營運。
