拜登雖然已註定無法連任，但他在拉攏盟友協力遏華一事上的戰略方針，極有可能成為「政治遺產」並被下屆美國政府繼承下去。因為過去幾年間美方極力鼓動別國也對華施壓，此舉取得了一些成果。如今瑞士政府的最新決定，很明顯就受到了美方這一政策的直接影響。
據台媒報道，瑞士下議院日前以14票贊成、8票反對、2票棄權的投票結果，要求瑞士政府就中瑞自貿協定與中國展開新一輪談判。一部份人要求瑞士政府在協定裏增加環保問題的強制性條款，另一部份人則要求瑞士政府盡量減少對中國關鍵原材料的依賴。但總而言之，瑞士政府是一定要拿中瑞自貿協定「開刀」了。
中瑞自貿協定於2014年正式生效，是中國與歐洲國家簽署的第一個一攬子自貿協定，而這一協定的有效期為10年，2024年正是中瑞雙方考慮是否續約以及怎樣續約的時候。
中方較為重視這個自貿協定，因為中瑞貿易總額雖然不高，但中瑞關系卻獨具意義。一方面瑞士是歐洲國家裏最早一批同中國建交的國家，1950年就與中國建交，中國批準成立的第一家中外合資工業企業也來自瑞士。另一方面，瑞士被稱為歐盟的「影子成員國」，維持中瑞自貿協定有利於讓歐盟認識到同中國維持良好關系的好處。為此，中方今年與瑞士舉行了四次高規格對話。王毅外長2月初強調中方願同瑞方一道，以兩國領導人戰略擘畫為指引，繼續發揚「敢為人先」精神，開辟中瑞創新戰略夥伴關系的新前景。
而瑞士未必會這樣想，其下議院的投票很能說明問題。這倒不是因為瑞士有意主動疏遠中國，2023年中瑞貿易額為595億美元，對中方來說這個數額並不大，但對瑞士來講已然不算小，中國是瑞士在亞洲最大貿易夥伴。考慮經貿往來瑞士並沒有理由惡化中瑞關系，促使瑞士下議院各黨派做出這一決定的，是來自歐盟與美國的壓力。
正如前文所提到的，拜登任期內最主要的對華戰略便是拉攏盟友組團遏華。歐洲國家歷來同美國關系親密，俄烏沖突爆發後美方又憑借渲染俄羅斯的「軍事威脅」，進一步拉攏了歐洲。基於這一背景，不少歐洲國家開始在對華政策上響應美國的號召。比如瑞士這次提出來的「減少對中國關鍵原材料的依賴」，過去幾年間經常見諸於歐洲國家的政府檔，算是強度弱化版的「脫鉤斷鏈」。
很難想象，瑞士這樣一個對華出口537.6億美元、從中國進口57.4億美元的國家，能在哪些領域感受到自己正依賴來自中國的關鍵原材料。畢竟據外交部的統計，中國對瑞士出口的產品主要為紡織品、機電產品、化工原料、玩具、體育器材和皮革制品。實事求是地講，瑞士從中國進口的產品不光總金額低，技術含量也不高，根本不存在任何風險。然而瑞士仍然做出了這一決定，足可見美方相關遏華政策對歐洲國家的影響有多深。
但不管怎麽說，中方仍希望能維持中瑞關系。在中美賽局的大背景下，中方完全不需要歐洲倒向自己這邊，它們只要能不幫助美國遏華就可以了。而歐洲並非一個團結的整體，北約和歐盟內部成員分歧嚴重，中方也就只能一個國家接一個國家的溝通，所以維持中瑞關系還是非常有必要的。如果瑞士能夠明白國家利益的基礎在哪裏、明白自己的發展方向在哪裏，並依據事實做決策，中方也沒什麽好擔心的。
