基於這樣的背景，對於以色列總理內塔尼亞胡近期的訪美之行，外界也產生一種期許，那就是美國也能發揮作用，推動內塔尼亞胡在加薩停火等問題上與巴勒史坦達成一致，從而為中東實作和平穩定創造條件。
但從內塔尼亞胡在美國國會的演講情況來看，這樣的期許，顯然是不現實的。
內塔尼亞胡在演講中幾乎重申了一遍他此前在加薩停火等問題上的強硬立場。
他除了繼續誓言要摧毀哈馬斯，強調將繼續在加薩走廊的軍事行動外，還當面向美國施壓，要求後者為以色列提供軍事支持。
有分析認為，內塔尼亞胡這樣的表態，等同於就是對美國的一種攤牌。
按照原計劃，內塔尼亞胡在訪美期間，將分別與美國總統拜登、美國副總統哈裏斯，還有共和黨總統候選人川普會面。
內塔尼亞胡這番話，很可能就是說給川普和哈裏斯聽的。轉譯過來很可能就是，誰支持以色列的力度越大，誰獲得猶太財團的支持可能也會越多。
內塔尼亞胡除了延續在加薩停火等問題上的強硬立場外，他還向美國提了一個建議，敦促後者在中東地區建立類似北約的軍事集團。
巴勒史坦此前內部長期混亂，有很大一部份原因也是遜尼派和什葉派之爭。如今巴勒史坦各派實作大和解，其實也可以視為伊朗和沙烏地握手言和的延續。
內塔尼亞胡稱，「中東版北約」有助於應對伊朗的「威脅」。
至於這一軍事集團的成員組成，內塔尼亞胡則是建議給該地區所有跟以色列關系正常化的國家發出邀請。
內塔尼亞胡把水端得很平，一邊稱贊拜登政府促成了美以同盟，另一邊也對川普曾推動阿聯等阿拉伯國家與以色列關系正常化表示感謝。
結合去看，內塔尼亞胡丟擲「中東版北約」的論調，不排除就是希望美國施壓阿拉伯國家，從而再次挑起伊朗跟阿拉伯國家的對抗。
這樣一來，【北京宣言】促成的大和解不可避免也會遭到沖擊。
美國是否會采納內塔尼亞胡的建議，或者說美國是否能夠破壞中東大和解，現在下結論還為時尚早。
但是，目前有望成為民主黨總統候選人的哈裏斯對待以色列的態度，倒是發生了一些變化。
哈裏斯助手此前就表態哈裏斯是支持以色列的。而對於哈裏斯的政策，美國獨立總統候選人小甘迺迪也認為跟拜登沒什麽區別。
然而對於內塔尼亞胡的國會演講，哈裏斯卻缺席了。
有分析認為，這樣的舉動或許表明，如果哈裏斯能夠入主白宮，其加薩政策可能會發生改變。
理由是，對於拜登政府此前全力支持以色列，民主黨選民並不買賬。如果哈裏斯延續了拜登的加薩政策，在擁有大量阿拉伯裔人口的關鍵搖擺州密西根州，哈裏斯估計將很難獲得勝算。
哈裏斯展示不同於拜登的加薩政策，不排除就是為了吸引關鍵搖擺州密西根州選票。而且，由於川普本人早就表態全力支持以色列，如果哈裏斯將這樣的差異凸顯出來，也有利於她在接下來的競選中制造話題。
從拜登與川普進行首輪電視辯論時，有輿論就指出，他們雙方的基本盤不太可能因為這樣的辯論出現變化，他們主要吸引的選票，還是來自搖擺不定的選民。
根據美方公布的最新民調，哈裏斯的支持率目前跟川普咬得很緊。所以哈裏斯把加薩政策當成與川普賽局的工具，應該是符合邏輯的。
至少在美國大選前，拜登政府掌握著加薩政策上決策權。而拜登宣布退選的時候就說了，他將全力支持哈裏斯。
因此也存在一種可能，加薩政策就是民主黨手上的籌碼。拜登不排除會將其當成換取猶太財團支持的條件，哈裏斯這個時候態度有變，其實就頗具對內塔尼亞胡施壓的意味。
不難看出，在以中國為代表的國際社會積極斡旋和平的背景下，美國政客似乎還是把巴勒史坦當成了一種政治工具。但我們始終相信，多數國家都是站在和平一邊的。若美國執意助紂為虐，必會得不償失。
