好久沒看到如此尷尬的翻車了… 😅
不懂就問： 全中國是找不到女性影評人了嗎？？？
不知道寶子們有沒有關註【墜落的審判】導演來華對談的事情，在這次的北大首映禮上，導演應該和羊一樣 很無語 。
而問題主要出現在兩位男嘉賓身上 👇
女性主義電影，為何不能提性別？
首先給寶子們科普一下【墜落的審判】，該片是法國導演茹斯汀·泰瑞耶拍攝的女性主義電影。
主要講的是女主珊卓、男主薩穆埃爾以及他們視力有障礙的兒子丹尼爾在偏遠山區生活了一年。
有一天，薩穆埃爾在房子外面被發現死亡，警方立即展開調查， 透過對珊卓的審問，影片以珊卓這個女性視角去剖析了這段婚姻關系。
我們都知道，在如今的電影市場，完全由女性主導的電影有多麽珍貴，女性視角的稀缺讓【墜落的審判】顯得更加難得。
就像全嘻嘻對談上野千鶴子一樣，大家對這場導演對談充滿了期待，結果誰想到結果還不如全嘻嘻那場 😢
首映禮的對談陣容是這樣的： 導演茹斯汀，戴錦華，董強，以及主持人陳銘。
而為何羊對陳銘和董強二人感到憤怒？
因為在這場珍貴的導演對談中，他們全程沒有對影片提出什麽建設性的評論，反而在輸出各種各樣的迷惑言論。
最後的結果就是使本該以女性視角為出發點的對談變成了一場可笑的爹味言論大賞 🙏
現場情況真的蠻好笑，兩位男士（陳、董）的發言很難評。
比如導演到了之後，董教授發言be like：我沒想到導演這麽年輕漂亮。
就在大家都一頭霧水覺得這個發言莫名其妙但又在意料之中的時候，董教授在之後的發言裏沒忘記解釋——
「我為什麽一開始覺得導演年紀大？因為在法國文學裏頭，‘墜落’的意向是非常傳統的…」
隨後教授對「墜落」這個詞進行了一系列解讀，甚至把蒙田也給搬了出來。
怎麽說呢…解讀得挺好，但不知道和電影的關系有多大。
接著戴錦華老師進行了回應，一句話就把羊逗樂了： 墜落不就是跳樓嗎？
ps：片中男主人公死在了他們家樓下
在討論劇中關於法庭那段戲的時候，戴錦華老師敘述了自己的一些觀點，隨後收獲了現場的一段掌聲。
董教授接下來發言：不知道大家剛才為什麽給了這麽熱烈的掌聲，在我看來…（一段反駁戴錦華的觀點輸出） 🙏
戴老師忍不住：我的觀點不值得反駁， 浪費時間。
掌聲繼續響起。
董教授： I'm sorry to say …如果大家只用一種方式看電影的話，那麽我很失望。
當然，董教授說得沒錯哈，電影確實應該以不同的視角去看待，可是董教授在發言裏也說了一件事。
他說自己不願意在看電影的時候進行一些男女的討論，表達了自己更願意關註電影情節的冷靜和真實。
但女性視角本就是女性主義電影的基石，董教授認為這個探討太過「沈重」，很像是輕描淡寫地把女性幾千年的困境一筆帶過。
說實話，作為女性觀眾，羊覺得這種回避讓人有點不舒服，就像上野那句話說的： 所謂強者的特權，就是無需對弱者的處境展開想象。
女性主義為啥要被踢到電影之外？
幸虧戴錦華老師替大家完成了絕殺。
她好巧不巧地在最後追問了導演一句， 「您認為性別議題是不是電影創作的核心？」
茹斯汀：是的
而作為主持人，陳銘當天的表現也讓羊有點摸不著頭腦。
主持人是對談節奏的把控者，負責對嘉賓拋梗和提問， 但陳銘的表達欲有點過於旺盛了。
因為他的觀點輸出欲過強，導致現場發生了一件非常尷尬的事情——
據說有觀眾直接讓他閉嘴，讓導演多說幾句 😢
作為主持人，羊覺得陳銘老師有很多可以深入探討的問題丟擲，比如電影敘事、電影結構、男女主身份差異。
可惜他貌似說得不多。
他說了自己對語言學的理解，對自身性別的理解， 甚至在糾結「殺夫」到底是不是真的。
羊個人認為哈，丈夫的死亡與警方的審訊只是推動讓女主從個人視角去剖析婚姻的客觀條件，至於丈夫是自殺還是他殺根本不是影片重點。
這或許就是關於女性主義電影，男女視角的不同吧？
女性更想了解的是某種現狀和處境， 她們希望在影片中看到關於自我個體的敘事。
陳銘老師還在現場丟擲了一個問題，那就是關於電影裏的性別倒置，即「女強男弱」的家庭格局。
ps：電影裏女性的事業更加成功。
對此戴錦華老師的回應是她不認為這是一種完全的性別倒置，因為所謂的「女性>男性」的家庭格局早都不稀缺了。
問題的關鍵在於幾千年的社會語境是鼓勵女性成為所謂的「管家婆」的，也傾向於塑造女性社會能力不如男性的形象。
而不論處在這個位置的人是男是女，女性導演都能夠更真實細膩地把這種困境表達出來，這才是讓人感動的點。
而不論大家是否贊同戴錦華老師的觀點咱們都得承認，相比起現場兩位男性的視角，戴錦華的觀點更能為「女性主義」背書。
董教授和陳銘的觀點肯定有可取的地方，至少他們是有學識的。
只是在針對性別議題的電影上，他們繞開女性本體去空談道理，這很傲慢，也很無理。
圖源電影【芭比】
因為現場觀眾反應的差異化，陳銘在最後還進行了道歉，他特意說了一句：不管你們的憤怒是針對我們的發言還是我們的性別
而陳銘這番略帶陰陽的發言直接讓大家的憤怒值拉滿，現在好多人都在開扒他的過往…
陳銘根本沒搞懂，性別不是原罪，傲慢才是。
女性主義電影的困境
是某些人的自以為是
其實這次對談讓羊有些灰心，因為在東亞語境下，陳銘已經算是一個很不錯的男性代表了。
他有學識，性葛文和，一直以來對外輸出的觀點都是他婚後從自己老婆的身上看到了女性的某些結構性困境。
然而到了真正和女性主義者對談的時候，他依然無法共情女性視角真正想要表達的東西。
也許有人會說讓處境不同的人互相理解本來就是癡人說夢 😂
可羊沒想到在這麽一個以女性為主體的電影首映禮上，所謂的男性代表依然不願跳出自己的邏輯體系。
所以這場對談看得人又別扭又擰巴，感覺導演完全沒有輸出的空間。
而到了昨天下午微博舉行的對談時，陣容則變成了「全女出陣」，話題一下子變得融洽。
性別一致讓她們更理解彼此，最關鍵的是，對談嘉賓楊荔鈉導演和茹斯汀的影片都關註性別、社會、關系等一系列問題。
更難得的是，她們是從女性視角出發。
相比起傳統的電影敘事，這種一種新模式，因為我們對女性主義創作的探索遠遠不夠。
現場的兩位男士認為以性別視角出發去評論電影不夠客觀。
然而，客觀是什麽呢？羊貌似聽出了一絲居高臨下的意味。
他們認為自己足夠客觀，認為自己脫離性別來談電影顯得非常清醒，可這難道不代表他們自己被框住了嗎…
女性主義本身就鼓勵多元化表達，但有些人不願意正視這個議題， 只願躲在自己熟悉的「主流敘事」的舒適區中。
電影中很經典的一段夫妻對噴台詞
在【墜落的審判】中，女主對丈夫說過一句話： 我唯一的罪就是在你失敗的地方成功。
這句話真的很難不讓羊聯想到這場對談。
男性對於女性創作核心思路的漠視以及自以為是的發散性言論流露出了一股酸臭味。
這和電影台詞相吻合，讓部份男性由衷地理解並且贊美女性真的很難。
女性影人的崛起並不代表電影市場話語權的轉移，但她們豐富了整個電影生態。
你若不能認真理解或傾聽，至少可以為她們來之不易的成就鼓掌。
別再莫名其妙給導演提供新的素材了。
如果做不到放下身段去包容別的視角，是否該考慮下是不是自己太過傲慢？
最後羊想再分享一下茹斯汀導演在電影拿獎後的發言 👇
「我想將這個獎獻給所有女性，那些感到被困在自己的選擇和孤獨中的她們，那些存在的太多和存在得不夠多的她們。
獻給那些成功的她們，失敗的她們，獻給那些受到傷害並透過發言解放自己的她們，以及那些未曾做到的她們。」
拋開那些所謂的大道理，這才是我們想要的格局。
