狄仁傑與包拯都是歷史上赫赫有名的斷案高手，他們的事跡被傳頌千古，成為後人學習的楷模。
然而，有趣的是， 盡管兩位神探都以其卓越的智慧和公正的判案贏得了人們的尊敬，但大家似乎更偏愛狄仁傑而相對地不那麽喜歡包拯。
這其中究竟有何緣由呢？下面就讓我們根據【包青天】、【少年包青天】、【神探狄仁傑】這三部電視劇一起來解析一下。
首先，我們不得不提的是兩位神探在執法信念上的差異。
狄仁傑，這位唐朝的名偵探，他的信念是懲惡揚善、法外有情。他深知法律是維護社會秩序的基石，但同樣明白人性的復雜與多變。
在狄仁傑看來，法律並不是冷冰冰的條文，而是應該體現出人性的溫暖與關懷。因此，他在斷案時總是力求找到真相，但同時也會考慮到人性的復雜性和社會的現實情況。
這使得他在處理案件時，能夠給予那些真心悔過、願意改過自新的人以向善的機會。比如，他救下了如燕、林永忠等人，給了他們重新開始的機會，讓他們能夠重新融入社會，成為有用之人。
相比之下，包拯的執法信念則顯得更為鐵面無私、法不容情。
他堅信法律是至高無上的，無論何人所為何事，只要觸犯了法律，就應該受到應有的懲罰。這種信念使得他在斷案時總是嚴格按照法律條文來行事，不容許任何情感因素的幹擾。
然而，這種過於嚴苛的執法方式有時也會導致一些不必要的悲劇發生。比如，蒙放兄妹報仇無門，最終在他的審判之下只能求死；
忠君愛國的將軍桑博沒有死在戰場上，而是死在了他的鐵面無私之下。這些悲劇的發生，讓人們對包拯的執法方式產生了質疑和反感。
其次，狄仁傑身上所體現出的對家國的大義和對君主的忠誠也是讓人們更加喜愛他的原因之一。
狄仁傑生活在唐朝這個充滿變革與動蕩的時代，他深知作為臣子應該忠誠於國家、忠誠於君主。在他的庇護之下，太子李顯、太平公主、青霞郡主等李唐王室的子孫才得以免遭武則天之手的毒害。
這種為了維護國家穩定、保護王室血脈的大義之舉，讓人們看到了狄仁傑作為一個臣子的擔當和忠誠。
相比之下，包拯在這方面的表現則略顯單薄。他的故事中更多地是關註於案件的破解和罪犯的懲處，而對於家國大義和君主忠誠的描寫則相對較少。 這也使得人們在比較兩位神探時，更傾向於狄仁傑這種具有家國情懷的英雄形象。
最後，我們不得不提的是狄仁傑在斷案過程中所展現出的人格魅力。
狄仁傑在斷案時既看重結果也看重原因，他善於從復雜的案情中抽絲剝繭，找到隱藏在背後的真相。
他不僅會嚴格依法辦事，還會考慮到案件背後的社會背景和人情世故。這使得他在處理案件時能夠兼顧法律與人性，達到既公正又合理的判決結果。
比如，在處理林永忠的家人被冒牌薛青麟殺害的案件時，狄仁傑並沒有因為林永忠的復仇行為而盲目地懲罰他，而是深入了解案情後做出了公正的判決。這種既看原因又看結果的斷案方式讓人們看到了狄仁傑的智慧和人性關懷。
相比之下，包拯在斷案時則更多地是關註於案件的結果和罪犯的懲處。他往往不問原因只看結果，只要有人觸犯了法律就會受到應有的懲罰。
這種過於剛硬的斷案方式有時也會導致一些冤假錯案的發生。比如，蒙放兄妹因為報仇而設計陷害他人最終卻被逼慘死，這無疑是一個令人痛心的悲劇。這也讓人們開始質疑包拯的斷案方式是否過於單一和刻板。
狄仁傑之所以更受人們的喜愛，主要是因為他能夠在維護法律的同時兼顧人性與情感，讓人們看到了法律與人性的完美結合。
而包拯雖然也是一位傑出的神探，但在某些方面卻顯得過於剛硬和刻板，導致了一些不必要的悲劇發生。這也使得人們在比較兩位神探時更傾向於選擇狄仁傑作為自己心中的英雄形象。
當然，這並不意味著包拯就沒有值得稱贊的地方。他的鐵面無私和公正執法也是值得我們學習和尊重的。
只是相比之下，狄仁傑在多個方面都表現出了更加出色的品質和魅力，讓人們更加喜愛和敬仰他。這也是為何在歷史長河中，狄仁傑的形象能夠深入人心、傳頌千古的原因所在。
大家對此有何看法呢？歡迎在評論區留言討論！
