文案 | 鐵鐵

編輯 | 黃貓

國慶檔院線電影票房角逐，即將落下帷幕。

陸川六年磨一劍的【749局】全盤崩潰，爛到讓人不敢相信的程度，花錢看電影的觀眾腸子都悔青了。

【危機航線】【爆款好人】票房平平，還有上映後成績不理想緊急撤檔的【出入平安】，都淪為大片競爭的炮灰。

要說國慶檔真正的贏家，當屬【誌願軍：存亡之戰】（以下簡稱【誌願軍2】），上映八天，票房即將突破8億，一家獨大。

而【浴火之路】雖票房不及預期，但熱度高居不下，也是國慶檔的一匹黑馬。

兩部影片各刷一遍，只能說票房不能代表影片品質。

【浴火之路】：會二刷

【浴火之路】講述了三位丟了孩子的父母組局踏上尋子復仇之路，在蠻荒之地與一眾人販上演兇險反殺的故事。

李紅櫻（趙麗穎飾）被丈夫賣了女兒，崔大路（肖央飾）孩子被人販子拐走，趙子山（劉燁飾）的兒子死在了人販子手中。

原以為影片會用沈重的方式講述打拐的故事，然而，影片給人最強烈的觀感是：「生猛」。

三位主角相互猜疑、出賣最後成為合作夥伴，可他們的最終目的不是找孩子，而是要債——人命債。

飆車、綁架、斷手、囚禁、殺人……

三人組以暴制暴，硬核復仇，爆裂打拐，【浴火之路】用極端的故事和畫面，不斷挑戰著觀眾神經。

「你知道多少丟了孩子的父母，活得像鬼一樣嗎？」

趙麗穎這句台詞一出，觀眾更能理解主角們的所作所為，壞人不值得憐憫。

自己渾渾噩噩的活著，憑什麽讓人販子好過？

影片最爽的片段，無疑是人販子老金（王宏偉飾）的死。

他得知兒子為逃避現實裝傻，親眼看著兒子跳入自己設下的殺人機關中，與兒子一起被泥漿填滿。

這一刻，老金才體會到失去孩子撕心裂肺的痛，他也死在了自己手中。

害人終害己，影片結尾狠狠戳中觀眾對「惡有惡報」的期望，真的爽到我了。

除了故事外，演員的表演極具沖擊力。

先說肖央。

肖央飾演的崔大路給人最直觀的感受，是渾身冒著傻氣的社會大哥。

他看著吊兒郎當，能動手就不吵吵，好像丟了孩子對他來說不是什麽大事，依舊有心思談情說愛。

可崔大路出獄的那場戲，肖央的表演讓觀眾看見了角色真實的一面。

他走在鐵軌上，眼中流露出復雜的情緒，生活的無奈、丟了孩子的絕望，以及對自己的悔恨全都化成一聲嘆息。

最後，他看著迎面而來的列車倒下得斬釘截鐵，不帶一絲猶豫。

好的情緒戲，並不是憑空宣泄，而應當具備穿針引線的效果，把觀眾帶入角色的悲喜之中，肖央就展示了這種本領。

再說劉燁。

劉燁飾演的趙子山因兒子被拐殺尋仇六年。

劉燁的表演始終保持著憤怒的狀態，但又帶著一種老演員的克制，即便他什麽都不說，觀眾也能看出角色內心壓抑住的仇恨。

影片結尾，他看見殺害兒子的真兇得到報應，肆意一笑，多年的執念在此刻放下，從憤怒到釋然一層層變化，形成的戲劇張力讓觀眾深深共情。

可以說，這是劉燁這幾年最佳的演技發揮。

最後說趙麗穎。

趙麗穎飾演的李紅櫻，令人猜不透。

這個角色藏得很深，在趙麗穎的演繹下散發出一種清冷美感，卻又有著一絲悲涼，仿佛內心藏著秘密。

隨著影片推進，觀眾才知道她也是丟了孩子的母親。

得知孩子找到了，剛才還在尋死的她爬到岸邊，又悲又喜，之前眼中的提防都沒有了，只剩下空無一物的解脫。

正常戲的情緒表達，恰到好處，趙麗穎的表演，無懈可擊。

不論是劇情還是演員演技，【浴火之路】都值得觀眾走進影院。

【誌願軍2】：會看睡著

【誌願軍2】講述了抗美援朝戰爭中第三次戰役到第五次戰役中的故事。

主旋律題材在國慶檔有著天然優勢，不過，有些片子不值得觀眾買賬。

用一句話形容這部影片：「只存在與陳凱歌想象中的戰爭」。

整部影片沒有看到戰士們如何以弱勝強，只看到了一群人在炮火橫飛的戰場上尋找浪漫。

比如，戰士們圍在一塊聞李想（朱一龍飾）本子裏的幹花，感嘆是好日子的味道，突然敵人進攻。

再比如，一家三口在戰地團聚，妹妹李曉（張子楓飾）願望還沒說完，父親就要上戰場去了。

上一秒還在煽情，下一秒切換戰鬥模式的橋段在影片中比比皆是，強行制造的沖突轉折不但不會讓觀眾感到戰爭的殘酷，反而有種不該在戰爭片中出現的過度浪漫的文藝感。

影片對人物的刻畫，也相當潦草。

李想負責打仗，在敵人來之前舔糖紙、折糖紙。李曉進戰場後不是找爸爸就是找哥哥，戰士沖鋒時給大家唱首山歌。

而吳京飾演的角色，全程都在打電話。

還有陳飛宇飾演的孫醒，患上了戰爭失憶癥，嚴重到無法和人溝通，但打起仗來就好了，在這一部的故事中又成了戰場上唯一活下來的人。

導演夾帶私貨的心不要太明顯，這麽下去，【誌願軍3】沒上映我都能猜到人物結局了。

一個好題材被拍得稀巴爛，陳凱歌遠離戰爭片吧。

結語：

沒有對比就沒有傷害，把【浴火之路】和【誌願軍2】放在一起看，差距太明顯。

【浴火之路】從題材、故事設定到演員表演，都挑不出毛病，讓觀眾沈浸在人物情緒和故事張力中，連刷兩遍都看不夠。

而【誌願軍2】則辜負了觀眾期待。

這個題材哪怕原封不動的搬上大銀幕，都不會難看，但陳凱歌放著真正的歷史不看，硬把自己想象中的戰爭場景拍出來給觀眾看。

矯揉造作的文藝範在戰爭片就是敗筆般的存在，即使票房領先也難以穩收口碑。

你覺得這兩部影片，哪部更好看呢？