【雪中悍刀行】是網文界裏現象級的作品，因其宏闊的故事架構，深刻的人物形象，精彩的打鬥描寫，爽快的故事節奏一直是眾多讀者心目中的經典，甚至曾聽到【雪中悍刀行】足以超越金庸武俠的聲音。
其實【雪中悍刀行】在網文圈的確非常優秀，當然這用閱讀量來看是非常可觀的。但你優秀歸優秀，為啥要扯上金庸的武俠來比較呢？
這就好比是遊泳運動員在遊泳的比賽中得了金牌，卻非要說這個遊泳運動員的能力超過了跳水冠軍，這不就是所謂的風馬牛不相及嗎？
換句話說，金庸成名的年代，【雪中悍刀行】的作者烽火戲諸侯還沒有出生呢？這有什麽可比的，真不明白說出這個觀點的人是怎麽想的？
其實【雪中悍刀行】的成功，主要在於這部作品之中集合了諸多以往成功作品的元素，用通俗的話來說，就是【雪中悍刀行】這部作品是「攢」出來的。為什麽這麽說呢？讓我們一一來分析一番。
一、先說人名與人物形象
「人屠」徐驍是參照戰國名將白起而寫的。
褚䘵山就是以安史之亂中安䘵山的原型來寫的。
「官子無敵」曹長卿是以曹魏三公子曹植來寫的。
相爺張巨鹿是以李林甫和張居正的形象融合而成。
楊太歲就是姚廣孝的形象。
北莽女帝就是武則天的形象。
盧升象是用明朝大將盧象升的名字加唐朝李愬的形象融合而成。
王仙芝名字用的是唐時高仙芝之名。
李淳罡就是李淳風名字加上袁天罡的名字融合而成。
像這樣的案例還有很多，這就說明【雪中悍刀行】的作者真是博覽經史，然後直接從裏面把元素拿出來，再經過粗加工，之後就批次生產出來。當然這種手段在作家身上是很正常的一件事情。
二、武功體系脫胎於武俠小說
【雪中悍刀行】是集武俠、玄幻、修真、權謀等元素於一體的綜合類小說，但網路小說必須要有「爽點」，也就是有讓讀者喜歡看的元素，而在「爽點」的創作上，武俠小說是最讓人無法拒絕的存在。因此【雪中悍刀行】便在武俠小說題材之中借鑒和再創作出武學體系。
說是武學體系，其實應該是修真體系才對，因為在這部作品之中，打鬥極為華麗，並且已完全脫離了武俠小說的低武範疇，如果要再說的透徹一點，那就是快要接近【封神演義】的邊際了。像什麽「一劍開天門」都整出來了，如果作者再不收著點，估計下步就要寫成諸神之戰了。
但我們也看到過還珠樓主的【蜀山劍俠傳】，估計【雪中悍刀行】也是從其中得到不少的啟發，所以從這一點來看，【雪中悍刀行】的武功體系脫胎於武俠小說，或者說是從武俠小說中獲得了最多靈感，這句話應該不算過分。
三、故事架構在是【三國演義】基礎上進行拓展
在【雪中悍刀行】中，作者創作了一個大地圖，那就由北莽王朝、離陽王朝和北涼這三股勢力，當然其中也有「人屠」徐驍滅春秋六國的戰績，初封為北涼王，雖歸離陽王朝，但可是最終還是三國鼎立。
如果完全照搬【三國演義】，那就落入了下乘，這也是為何【雪中悍刀行】能夠成功的原因，可以想象一下，作者烽火戲諸侯之所以能起這個麽筆名，那就是要集合古往今來的名將，名臣，給他們換個名字和馬甲，同時將他們都融入三國的大地圖之中，預先分好派系與勢力，之後再以【三國演義】的方式來推演征伐與權謀，並且再將武學體系和武俠小說的人物形象來切入故事情節，讓人物形象更突出，讓「爽點」更密集，從而讓讀者在讀這部小說時，不時還能找到古代名人與事跡，便有了似曾相識的感覺。
說【雪中悍刀行】能全面超越金庸武俠，其實這個比較根本不能成立，畢竟【雪中悍刀行】與金庸武俠本就是兩個不同賽道，甚至說是兩個根本不存在誰強誰弱，因為說出這樣話題的人可能真的沒有認真讀過【雪中悍刀行】或是金庸的【天龍八部】。亦或是為了讓【雪中悍刀行】可以多些銷路而采取的廣告宣傳口號，就類似於「南金北蕭」的蕭逸，或是「不讀金古柳，枉在世上走」的柳殘陽，亦或是「金庸封筆古龍逝，天下唯有英雄誌」以及「金古溫梁溫後的椴」中的小椴一樣。
金古武俠。
聊聊和武俠有關的事兒。
