昨天看郭富城【臨時劫案】，香港味十足的敘事裏，又帶上了一點文藝片的深度思考，特別是三個主角的經歷，讓我這個中年失敗典型深有戚戚然。
看電影一大樂趣就是代入，然後共情，共情中你可以把生活中喊不出來的話喊出來，也可以透過對比獲得一些掌控感。
畢竟有人在電影裏，幫你趟了一遍路，你再重走的時候多少可以好一點。
但是有些電影絕望就絕望在，不管如何掙紮，命運把一切希望都給關上了，就剩下純粹的絕望讓你回想。
有時候想，這是不是就是悲劇的魅力——讓你共情體驗一遍最絕望的世界，走出電影院以後發現陽光還是挺溫柔的麽~
於是多多少少被治愈了一下。
【臨時劫案】電影裏三個底層中年，遭遇各種困境，最後被逼得去打劫，會讓我們在對反派亂殺人和反派中年困境裏掙紮，到底怎麽去定義他們的善惡呢？
他們亂殺人，每一個殺的人背後都有家庭。
他們生活中各種磨難讓自己都身不由己，那麽他們自己是不是可以被原諒？
看完大部份人也許會說一句——麻繩專挑細處斷，噩運只找苦命人。
但是這樣的糾結好像一點用都沒有，每個人有每個人的立場，很多次代入那些故事中的反派，會發現自己的選擇未必比他們有勇氣，自己的行為可能會比他們更惡劣。
我們的幸運就在於能夠走進電影院的我們，不需要面臨那種絕境，不需要面臨那樣的選擇。
人生的修行，成長，努力很多時候就是為了多一些選擇權，就是為了避開人生路上那些絕境，那些讓電影反派們不得不變成惡人的絕境。
這時候我們就有了一個新視角——拋開善惡，純粹的用理性看機率。
一個人這輩子大機率會遇上6次改變人生的機會，這個雞湯很多人都在說，也成為了成功學們割韭菜最鋒利的鐮刀之一。
反過來也一樣，機率是沒有善惡的，這6次讓你變好的機會背後，必然也有6次讓你變差的厄運在等你。
比如每個人可以根據你的開車習慣，這個城市的整體駕駛員素質、交通情況去算一下，我們每個人在這個城市生活20年，會遇上幾次車禍？
當我們去祈願，去祈求各種小機率發生的可能性時——神仙們並不會考慮這個小機率帶給你的是好事還是壞事。
我們只追求小機率。
有了這個視角以後，是不是對於運氣有了新的理解？
追求小機率，未必是好事，中六合彩的機率和出門被車撞癱瘓的機率在同一個層次，當你祈求這種小機率發生在你身上的時候，你是無法選擇它是好事還是壞事的。
所以比起去追求小機率，不如去追求大機率。
大機率下的健康，大機率下的安全，大機率下的成長，大機率下的賺錢，而不是一切小機率下的敘事。
回到善惡上，一個人在每一個瞬間都面臨很多決策，決策到結果之間又有一大堆的不確定性，所以當我們去做一件事情的時候，你是很難去判斷善惡的。
你只有去用機率去推演——大機率上他還會遇到什麽事情。
越有錢越幸運，越是貧困越是容易遭遇苦難，這兩句話不是社會的不公平，而是社會組織心態和底層運作規律下，越是...越是...這個邏輯就是如此。
你有錢，你遇見「幸運傾向」的機率會增加，你窮，遇見「不幸傾向」機率的事情也會增加。
所以讓有錢人遭遇厄運，讓窮人幸運起來會變成很多人渴望的奇跡，一旦有一個案例都會被廣為流傳。
【臨時劫案】裏，三個主角的命運從某一刻起，就已經逐步滑入下坡，在那個過程中，壞事發生的機率一點點上升，他們卻無法感知。
直到電影開頭那一幕，每個人的機率值已經固定，該發生的悲劇大機率都會發生，這時候善惡也好，你的共情也好，都變成了無所謂的旁觀者。
有朋友問我，如果你重生到某個悲劇現場，知道改變以後悲劇依然會發生，你會改變麽？或者說改變有用麽？
我不知道，因為機率世界下，撥動了一下以後類似於重新開機，再來的好和壞依然不確定。
那一刻變了，整體的機率值不變，這件壞事避免了，下一件壞事依然大機率會發生。
除非，你能重新開機他們命運的螺旋，讓壞運氣逐步走向好運氣的螺旋——政治環境、經濟環境、社會環境等等，這些影響整體機率的背景，有所改變。
否則，一切皆註定。
