很多時候，電影作品本身在描述某一件事情是帶著很濃重的意識形態或者說國別的，如果觀眾帶入一種意識形態而不顧及其他的意識形態，久而久之就會陷入到一種尷尬的境地，或者說就會被培養成為一種意識形態的發言人，這個時候再去談論客觀公正恐怕是不合適的。換一種角度，多一些視角去看待一件事情，往往會的出來不同的結論，這些結論本身沒有錯，就看你站在什麽角度去看。不用分對錯好壞，只要是知道不同的角度由不同的看法就行了，然而，撼動固有的三觀確實是很難。
今天給大家推薦【捍衛入侵者】，這是一部講述美越戰爭的小插曲，一個美國艦載機飛行員因為自己的副駕駛意外被越南士兵擊中身死，他一直耿耿於懷，在後來的日子裏，他跟另一個以殺人為樂的士兵聯手轟炸了河內彈藥庫。一方面，這算是為之前的同事的犧牲報了仇，另一方面，此次轟炸給他惹上了麻煩。但對於這個士兵來說，他並不為自己的行為後悔，再後來，他跟著長官去執行任務卻遭遇到了墜機，危難時刻，最終靠著自己的機靈而逃出生天，本片完。
這是一個簡單的故事，但是簡單的故事往往有著更大的影響力，因為故事越是簡單，觀眾們就越是對於故事中的場景稀松平常，慢慢的觀眾們的三觀也會被這些簡單的故事所培養。為什麽這麽說，因為從意識形態的角度去看，本片其實是一種渲染，渲染什麽呢？渲染美軍的視角，而渲染的同時也是一種忽視，忽視什麽呢？忽視越南人的視角。
其實從不了解到了解，對於本片的觀感是有變化的。如果你一開始接受的是美國的意識形態或者是價值觀，當你深刻認同美國的價值觀或者意識形態的時候，你看本片會有一種興奮感，會感慨，美國多厲害啊，七十年代的美國就有著如此現代化的航空母艦，如此威力巨大的艦載機，且美國飛行員藝高人膽大，單槍匹馬就敢突破越南的活力防空網，直接轟炸越南首都。
而且關鍵的一點，美軍重情義，自己的同事被射殺了之後，有怨報怨，有仇報仇，為了幫助同事報仇雪恨，不惜讓自己上軍事法庭，這是一種什麽樣得精神！這一定是值得全球所有國家學習的精神，想到這裏，深深折服的感覺越來越深。這是一個認同美國價值觀或者是意識形態的人的正常觀感。無它，因為你代入得是美軍視角，美軍視角之下，所謂的正義與邪惡已經做了劃分，不需要你在進行深刻的認識之後自己給定，因此，片中的男主角不論是做了什麽都會被認為是天然正義的，這種天然正義的加成，往往可以改變一個人對於客觀事實的認識，或者說重塑客觀事實。
當你漸漸的從美國價值觀或者是意識形態中走出來了之後呢？或許這個時候你才會註意到，本片中被忽視了的那些人，本片中被隱藏了的那些人，本片當中被當作成主角光環之下或者背後的那些工具人，這個時候，深深的了解了那些被忽視了的人的時候，你才真正有了客觀公正的視角，即便他們在美軍看來是敵人，但不了解敵人，如何對於一些事情做評價呢？
如果你現在有了不同於美軍的視角，就會發現原來的主角在本片中的言辭有多麽的可笑。男主認為美軍本不該有這麽多傷亡的，原因就在於他的同事因為被委派轟炸一些低價值目標而死，這種死亡是沒有意義的，他不認同這種死亡，於是，他想著要轟炸一些高價值目標，這樣才有意義。
這個時候，一些人就應該看明白，男主反戰嗎？男主反戰，男主的反戰跟我們所說的反戰是不一樣的，男主反戰是因為現在的美軍的戰爭行為是不劃算的，他反對的是不劃算，因此，他千方百計的想要劃算，所以才有了後來的單槍匹馬轟炸河內。
當然，這是男主的理念，但是男主的理念是需要用實際行動來落實的。再後來，拯救自己的長官的時候，直升飛機在轟炸機戰鬥機的配合下，上演驚天營救，這在美軍的視角來看是感人的，但是在越南人的視角來看，這是一種災難，因為這個時候的美軍上演的狂轟濫炸一定程度上已經讓當地面目全非，但是美軍是不在乎的，因為他們看來，越南的民眾跟軍人是沒有區別的，都是敵人，而他們做的全是正義之舉，殺死敵人保存自己人是天經地義的。但是他們卻忘記了，他們不遠萬裏來到越南找敵人，而不是越南跑到美國。
因此，我們今後再去看類似的電影的時候，帶入不同的視角或許是一種比較客觀的方式，這樣就會帶來不一樣的觀感，不同的國家對於同一件事情的評價是不一樣的，只有帶入不同的視角，才能全方位了解一件事情，這樣才算得上是客觀公正，這個時候你就會發現不一樣的美軍。
……
你好，再見
#金秋圖文激勵賽#
