寫在前面
今晚是最近的院線新片——
【談判專家】
這部應該是唯一一部端午檔我們給出的中評和差評裏，大家有一些異議的，包括這部的豆瓣評分也並不低，7.4。
這個異議其實完全能夠理解，【談判專家】翻拍自美國電影【王牌對王牌】，我們編輯部也有同事沒看過原版，看完【談判專家】後和我們說覺得還不錯，給了 7 分+，但再去補了原版之後，改成了 6 分。
我完全可以這麽說，大家的評價都沒問題，但你認為它好的部份，都來自於原版，幾乎是照搬的，你覺得不太好的，都是他加的部份。
說得難聽點，中間大段幾乎是對原版的照搬，基本套用原作的框架、結構，甚至很多台詞和細節都一模一樣。
比較大的改動集中在首尾兩段，外加一些零零星星的香港元素，談不上成功的本土化改編，尤其是對結局的重寫，成了全片最大的敗筆所在。
當然，依托原劇本的紮實和優秀，這部片子基本也能達到及格水平，有一定的可看性。但不改則已，一改就亂的問題，說它驚喜又實屬過譽。
正文
(以下涉及劇透，
但看過原版，劇透就無關緊要了）
前面也提到了，這部【談判專家】基本套用原作的故事框架，主線還是兩個談判專家之間的對決和聯手，只是換了地點和人名——
談判專家卓文偉（劉青雲 飾）因被誣蔑為命案嫌犯，無奈之下挾持警察作人質，和前談判專家謝家俊（吳鎮宇飾）做最後談判，兩人攜手挖掘真相，為正義證明。
在此之上，電影也多多少少添加了一些屬於導演自己的表達。
比如一些香港元素 。
像黃家駒的葬禮、李翰祥的離世等等背景音，強化片子的時代感。謝家俊辭職做社工，在餐廳遇見騙吃騙喝的老太太，幫她付了錢，又關心她有沒有領援助金整一條副線，讓階層分明的社會結構若隱若現。還有一些動作場面的加入，時不時調劑著全片依靠對話推進的敘事。
以及導演在【拆彈專家2】裏就在嘗試的一種批評。
也就是用從專家到棄子的身份轉變，呈現背後「用完即棄」的暴力，以此指向對整個系統的質疑。
在【拆彈專家2】裏，承擔這個隱語的，是執行任務時失去一條腿的潘乘風（劉德華 飾）。
在這部【談判專家】裏，則是覆寫後的謝家俊這個角色。他在一次談判之後，選擇辭職去做社工，幫助受苦的底層人。當他以「前談判專家」的身份，被點名重新回到談判場時，面對當權者，他成了失去話語權的無權者，無法控制現場，警察決定發動武力也絲毫不會顧及還在談判的他。
電影也就是借用這個角色的被動和被輕視，來批評一種用完即棄的不公正，以及暴力邏輯下容易溢位合法邊界的權力系統。
這些原本都是好的，只是面對整個片子在改編層面上的大問題，這些小筆觸都顯得無濟於事。
那具體問題又是什麽呢？
一個是前面提及的，顯得最出彩的中間段，幾乎是對原版的照搬，而且是止步於照葫蘆畫瓢的低階階段，給人一種偷懶的嫌疑。
這裏的照搬， 大到主要情節和重要轉折。
比如卓文偉當著下屬的面，拆穿警察李俊傑撒謊那場戲。
這場戲的確很巧地把推理演繹和喜劇效果結合在一起，實作劇情推進，讓卓文偉以質問李俊傑為例，給下屬普及辨識謊言的方法，以及談判中會用到的一些專業技巧，但整場戲裏小到諸如眼球走向、身體語言的辨識方法都是對原版的復制貼上。
再比如後面那場談判轉折。
謝家俊找來假扮的線人，以換取人質，但被卓文偉識破。後者又反用這個套路，謊稱李俊傑答應出庭作證，供出染指警察福利基金的相關人，脅迫李俊傑交代了錄音檔案。
這仍然是對原版的搬移，甚至連卓文偉識破騙局的方法都沒變，還是碰巧看見了電腦裏的個人檔案。
小到細節和台詞， 編劇都懶得更換。
比如卓文偉一開始占領警署，曾經的同事說他非常熟悉程式以及警察的進攻布局，接下來就是他鎖緊大門，封閉通風口，撤掉探頭等一系列動作，這些動作安排和演員排程都和原版一模一樣。
甚至卓文偉和李俊傑相互對峙時，「房間裏只有一個殺人兇手」的台詞，還有助理拒絕羅長官提議放人時，「不要因為女性就放過我」的台詞，全是從原版照搬而來。
所以，這中間整一段，其實就是找來不同的演員，對原版故事進行一比一重演，不做任何的改動和調整。對沒看過原版故事的觀眾來說，也許還算新鮮。但拋開了像我這類看過原版的觀眾，觀影體驗就像催你把曾經吃過的飯又反芻一遍。
接著我們再聊聊它改編了什麽，以及這些改動所帶來的硬傷又是什麽。
最明顯的改動， 是片子的開頭和結局。
原版電影的開頭，是男主丹尼和嫌犯之間的談判。
整場談判架構在言語層面和動作層面之上。丹尼需要快速了解對方的關鍵資訊，結合現場資訊，與挾持者進行對話，獲取信任。同時，還需要結合一定程度上的表演，將對方引入另一個區域。最後與突擊隊形成完美配合，在救出人質之後，擊斃嫌犯。
這個開篇不僅是人物的亮相，強化角色高光，而且也破除了關於談判的刻板印象，它還不只是桌面上的唇槍舌劍，而是在以生命為砝碼的高壓下，對思維、專業、應變能力等的全方位要求。
【談判專家】也是以談判案例作為開頭，但相比於原版， 原創故事就顯得薄弱很多。
第一個是謝家俊處理的案子，對方是一對患有精神疾病的夫婦，選擇挾持社會福利署員工的極端方式，找回被帶走的孩子。
這個案子背後的倫理困境，其實能正向增強片子的戲劇沖突感，但壞在編劇對於談判專業的不了解，並沒有著墨談判專家本身的談判技巧，以及對峙雙方的心理拉鋸。這場談判的轉向，依賴的是挾持者的自我良知，也就是他們稱自己不想傷害別人，主動放了人質，最後知曉孩子被領養的實情後選擇自殺。
第二個卓文偉的案子也是同樣的問題。
面對持手榴彈的嫌犯，卓文偉說得最多也就是「你信我」「我有解決方法」，最後也挺滑稽地從對方手裏奪過手榴彈，解除了危機。
這兩場戲都模糊了重點，偏向於情緒營造。 原本應該作為關鍵的談判過程本身，反而退至成最次要也最兒戲的部份。 人物立不起來，也直接削弱了後半部份兩個談判專家的對抗張力。
再來是被詬病最多的結局。
原版結局設計了一出空城計。
丹尼和史賓恩沒能找到證據，先是丹尼透過欺騙和激將的方法，威逼兩個被點名的參與者說出實情。當更大的反派出場時，史賓恩獻計，槍傷丹尼，假意與反派談分成條件，再透過對講機廣播出去，揭露了真相。這處妙筆帶著層層反轉進行抽絲剝繭，又與談判主題形成完美的呼應。
而到了【談判專家】，結局成了最要命的覆寫。
最大的反派羅長官和兩個手下一起出現在健身房，正反雙方沒有任何談判和拉扯。編劇簡單粗暴地讓反派自爆，反派直接對卓謝兩人說會幫他們收拾殘局，要用錢來換取錄音證據，緊接一場槍戰戲。
暫且不談編劇在最一開始就讓你知道內鬼是誰的拙劣手法， 這段直接讓反派降智的寫法，不僅降低了人物角色的實際效用，也直接破壞了片子原本可以完成的反思。 諷刺和批判被替換成正義戰勝邪惡的快感，直指社會體系的矛頭，也順勢變得非常疲軟。
另外， 主角的動機轉變也被改得非常生硬和牽強。
原版其實花了不少篇幅去鋪墊，丹尼從談判專家到挾持者的極端身份轉變。 它不僅僅只關乎「被栽贓」這一件事情，而是由這一個因，擴散而出了很多果，不間斷地席卷著男主。
男主因被搜出海外帳戶被指控犯罪，被迫交出手槍和警徽，遭受同事們的審視，死者妻子的責罵，就連他的辯護律師也認為最好的選擇是認罪爭取減刑。
這一系列加籌碼的編劇手法，效果就是逼迫男主走上絕路，讓他的行為轉變更具說服力。對於丹尼而言，不公正所帶來的不僅是憤怒，還有委屈。
但在【談判專家】裏，編劇在處理卓文偉這個角色的身份轉變時，就顯得稚嫩和套路。
電影完全將重心放置在「被誣陷」這一場戲上，講警察在他房間裏搜出了海外帳戶，後又閃回其中一個人在搜查時故意將罪證放在他家裏。再不停用閃回方式，呈現這個角色的回憶和思考，來來回回就這一場戲，以此強行解釋他被誣陷的憤怒。
而這就是【談判專家】的全部了。
音樂/
配圖/【談判專家】
