說起【逆行人生】，心情五味雜陳。徐崢這個名聲大噪的演員，電影裏演的是一個下崗後送外賣的中年男人。按理說，這種接地氣的題材，再加上徐崢的演技，怎麽都不會撲街。然而，這部電影投入2億人民幣，票房卻不到百萬。這一差距，簡直讓人目瞪口呆。關鍵還在於，這部電影在觀眾那兒口碑也不咋地，甚至被吐槽得體無完膚。觀眾覺得，這部片子美化了外賣行業，沒有真實地展現底層人的需求。
電影講述的故事很簡單：徐崢飾演的主管下崗了，迫於生計，開始送外賣。從一開始的摸不著頭腦，到最後慢慢掌握了送外賣的技巧，中間還經歷了不少挫折和困境。本以為這是一部能讓人淚中帶笑、笑中帶淚的影片，結果觀眾看到的卻是一個光鮮亮麗的外賣小哥形象。這些故事情節讓人感覺與現實生活相去甚遠。
首先，外賣員這個職業，有多少艱辛和不易，是很多人親眼目睹甚至親身經歷過的。那些在大街小巷穿梭的身影，他們為了送一單外賣，不知道要冒多少風險，受多少委屈。可是電影裏，外賣小哥徐崢卻像是披著金甲戰衣的超人，輕松自在地應對一切。這種虛幻的美化，實在是讓人無語。
再說，這部電影在宣傳上可是下了血本。各大廣告牌、網路宣傳、電視台，幾乎無處不在。按理說，這麽大規模的廣告投放，電影票房應該不至於這麽慘淡。可事實是，票房成績實在慘不忍睹。為什麽呢？因為觀眾不買賬。大家覺得這部電影沒有打動人心，沒有真實地展現出底層人的生活狀態，更沒有揭示出他們的真實需求。
更讓人無法理解的是，電影方沒有邀請真正的外賣小哥免費觀看。你說，既然拍了一部關於他們的電影，為啥不讓他們看看呢？這種高高在上的姿態，難怪會引來那麽多非議和質疑。
其實，說到底，觀眾不滿意的是這部電影的虛假。大家期待看到的是一個真實的故事，一個讓人感同身受的故事。可是，【逆行人生】給大家呈現的卻是一個理想化的外賣小哥形象，一個遙不可及的夢想。這種脫離現實的表演，怎麽能讓觀眾滿意呢？
電影裏，徐崢演得固然賣力，可是再好的演技，也抵不過劇情的虛假。觀眾看到的是一個身穿整潔制服、滿臉自信笑容的外賣小哥，完全沒有那種為了搶時間而冒險穿越馬路、頂著大太陽或者大雨拼命趕單的辛苦模樣。這種美化和虛構，讓人很難對電影產生共鳴。
更何況，這部電影的投資高達2億人民幣。大家不禁要問：這麽高的投資，花到哪裏去了？為什麽沒能用這筆錢拍出一部讓人動容的好電影？這也是很多人質疑的地方。投資2億，票房不到百萬，這種慘淡的成績，實在是讓人唏噓不已。
電影上映後，觀眾的反應也印證了這一點。大家在社交媒體上紛紛吐槽，認為這部電影脫離現實，沒能展現出外賣小哥的真實生活。有人說，這部電影是給那些從未體驗過底層生活的人看的；也有人說，這部電影讓人感覺到一種高高在上的施舍感，而不是一種平等的對話。
徐崢作為主演，確實為電影增色不少。可是再好的演員，也無法拯救一部劇情空洞、缺乏真實感的電影。觀眾買票進電影院，是為了看到一個真實的故事，而不是一個理想化的夢境。可是，【逆行人生】卻給觀眾呈現了一個虛假的外賣世界，這種脫離現實的表演，註定得不到觀眾的認同。
或許，電影方在制作這部電影時，初衷是好的，想要透過這樣一個故事，喚起大家對外賣行業的關註和理解。可是，過於美化的呈現，反而適得其反，讓觀眾覺得這部電影浮誇虛假，毫無真實感可言。
我認為，一部好的電影，應該能夠打動人心，能夠讓觀眾產生共鳴。可是，【逆行人生】顯然沒有做到這一點。觀眾看到的，是一個虛構的外賣小哥，一個理想化的職業形象，而不是一個真實的生活狀態。這種脫離現實的表現，註定會讓電影失去觀眾的信任和喜愛。
總結來看，【逆行人生】的失敗，既有劇情脫離現實的問題，也有宣傳方式和態度上的問題。電影投資2億，票房卻不到百萬，這種懸殊的差距，不僅讓人惋惜，更讓人反思：到底什麽樣的電影，才能真正打動人心？我相信，一部能夠真正展現底層人需求，能夠讓觀眾感同身受的電影，才是真正的好電影。你覺得呢？歡迎留言討論。
