「在文字中證道。——唐淚」
昔年一部【無雙】。
李問騙足觀眾兩個小時,言辭閃爍,真假莫辨。
眾所周知,他憑空捏造出一個「畫家」吳復生,將制造偽鈔、殺人越貨等多樁罪責,皆推諸其身,最終從容脫罪。
其詭譎多面,令人印象尤其深刻。
而吳復生的氣場、紳士與完美形象,也令觀眾擊節贊之。
那麽,若有【無雙2】。
可否顛倒之?
先講個題外話。
電影票房,與影片型別的關系非常大。
從票房角度去講,喜劇、動作、警匪或者特效等典型商業片,先天就會高於小眾、文藝、現實題材型別電影。
但這個前提,通常被一些人有意忽略或者掩蓋。
坊間關於票房號召力的爭端,大略如此。
比如許多年前,見到有人說過這樣一句話,「不明白【C+偵探】這樣的電影,票房那麽差勁,也值得拍續集?」
【C+偵探】是什麽型別的電影?
懸疑+驚悚。
而在當年的電影市場,破千萬的【C+偵探】,就可以被稱作「成績良好」,數年後兩千五百萬票房的【B+偵探】,更被稱作「有望突破驚悚片瓶頸」,因為昔年的華語驚悚片,天花板票房也就三千萬。
所以討論票房,要先看型別。
而【無雙】是什麽型別?
其基本資料標註,是「動作、懸疑、犯罪」。
但事實上呢?
如果看過電影,就應該知道,這部電影的標簽,從優先級來講,其實應該是「懸疑、犯罪、動作」這樣一個順序,而「動作」要素,僅為點綴。
故而有部份挑剔的影迷,認為電影應該「砍掉」畫家集團與「將軍」火並的那場戲。
從邏輯上來講,這似乎頗有道理。
不過這就有點不懂電影了。
【無雙】這部電影,之所以會是某種意義上的「天花板」,就在於,它是「商業與文藝」雙項均衡的典範之作。
關於此節,盡可以與諸多口碑之作對比。
郭周二人,更輝映奪目。
不過觀影印象很有趣。
有不少人,只看到郭富城「小人物」、「慫包」、「怯懦」一面,卻轉而忽視了李問這個角色,「偏執」、「狠辣」、「暴虐」、「無情」和「神經質」的另一面,又復盛贊周潤發,氣場強大、瀟灑紳士、風度無雙。
甚至有人說,片末周潤發「反轉」表演小人物一面,神乎其技。
該怎麽看?
我們應該從莊文強的話裏去找答案。
他說,拍發哥就像開法拉利,又講,拍郭富城到第三天,就知道,郭富城的表演,超過了電影和自己的需要。
該怎麽解讀?
以正合,以奇勝。
【孫子兵法·兵勢篇】曰:「凡戰者,以正合,以奇勝。故善出奇者,無窮如天地,不竭如江海。」
它其實也呼應了上文「商業與文藝」的概念。
周潤發的氣場和「小馬哥」附體,為電影之「正」,定義了【無雙】的港片傳統娛樂性一面,而郭富城的藏、險、詭譎多面與顛覆,則是「出奇」,令【無雙】劇情之變,「無窮如天地,不竭如江海」。
雖則正反相生,但很顯然,郭富城是整部電影的核心。
無他。
其角色掌控全域,而表演則出神入化。
令人嘆服。
若有【無雙2】。
就該有正奇顛倒,郭周互換。
才夠有意思。
劇情大概會是,李問「假死」遠遁,大案完結,然機緣巧合之下,小人物吳誌輝身上,卻有驚天嫌疑,扣押突審發現,其不但多次行蹤成疑,更與李問有千絲萬縷的聯系,一場「謊言」與「反謊言」的較量,次第而來。
早已暴露身份的李問,坐實江洋大盜身份,其兇威不可測度。
疑點重重、警隊底層的吳誌輝,究竟為何竟當真,與李問扯上不可言說的關系,而吳復生此人,又究竟存不存在?
警方誓要一查到底。
不但要厘清吳誌輝和吳復生的真偽,更欲萬裏輯兇,將李問繩之以法。
這已可堪一場大戲。
誰人瀟灑,誰人又至絕境?
【無雙2】之趣,或就在於顛倒,可將已經講過一遍的故事,再翻覆過來,人物的氣場和秉性,不但顛覆,更同樣虛實交雜。
換郭富城來做大人物,而周潤發去卑微低聲。
這本身就引人註目。
行文至此,忽見有人傳訊。
卻是一個劉德華擁躉,喚筆者去看一則張學友擁躉所列天王排名,評論區張劉黎三家混戰,郭富城擁躉慣例缺席。
這將是下一個話題?