萬萬沒想到，古裝探案大劇【大唐狄公案】開播即撲。觀眾罵聲一片，吐槽聲也此起彼伏，關鍵差評理由還出奇一致。就是「敘事風格很荒誕，懸疑轉折很生硬，探案技能靠巧合，狄公人設很油膩，而且對基本的歷史背景缺乏了解，導致觀眾看得如坐針氈、如鯁在喉。
有一說一。該劇開播之前觀眾們都寄予很高的期望，以為是部精品良作。開播之前，許多觀眾心預測，該劇即使成不了現象級爆款大劇，至少能成為可圈可點的良心劇，否則就對不起經典IP人物狄仁傑。現在看來，真的是應了那句話「期望越高失望越大」，沒曾想，該劇的品質如此不堪入目，有點愧對了經典歷史人物狄仁傑。與此同時，估計許多觀眾們腦海裏又回蕩起「元芳，你怎麽看？」的畫面。
言歸正傳。根叔今兒也鬥膽分析一下該劇的哪些不足和問題，看看是否你想的一樣？
首先，周一圍真的不合適飾演狄仁傑角色，真不如讓張嘉益飾演狄仁傑。不是說周一圍演技不行，而是形象氣質與人物形象氣場不搭。周一圍把原本罡正不阿、不茍言笑、板板正正的唐朝宰相兼神探的狄仁傑演成了油裏油氣、滑頭滑腦、衣冠不整的「街溜子」。關鍵是如此滑頭油膩衣冠不整的狄仁傑還是能文能武的全才，更是導致觀眾難以理解和接受。
換句話說，周一圍飾演的狄仁傑不是觀眾心中期待的宰相狄仁傑，而且還與歷史記載的狄仁傑形象氣質相差甚遠，並且如此人設包裝與古裝探案劇神探人設的創作理念背道而馳。因為許多古裝探案劇裏，神探不能文武雙全，都數是能文非武，靠腦力的人體力自然不行，否則就缺乏了人物的故事性和獨特懸疑感。
其次，敘事方式很西方化，很像古希臘城邦的故事，而非大唐盛世長安城池將故事，更讓觀眾難以置信該劇是講述了武則天時期的唐朝。由此可見，編劇老師可能不了解唐朝歷史，甚至不了解整個古代發展的歷史。或者說，編劇老師只是按照西方原著小說進行簡單粗暴的表層改編，而非按照武則天時期的唐朝歷史背景來改編原著小說的故事內容。
封建時期，沒有皇朝君主會與平民百姓打成一片，也不會有全民參與議事的規則。不但皇親國戚沒有讓全民參與議事，而且當官的士大夫們也沒有讓全民參與議事。換句話說，唐朝時期的普通老百姓是沒有話語權。官方有時弄些遊街示眾的活動，是用來嚇唬人，絕非讓街頭百姓來參與議事。所以劇中君臣對峙和官員煽動百姓圍觀議事的場景不可能出在武則天時期。
最後，劇情轉折很生硬、懸疑推理沒依據，不能「以德服人、以術取勝」。破案靠巧合，推理靠歪門邪道，導致懸疑不燒腦，推理沒邏輯，轉折沒關系。雖然劇中狄仁傑是破案了，但是破案線索和推理邏輯讓觀眾嗤之以鼻，宛如小孩子玩過家家遊戲一般搞笑，還真不如那句「元芳，你怎麽看？」有趣有料有內涵。
換句話說，懸疑探案劇最大看點，就是要有燒腦的推理能力，縝密邏輯思維和環環相扣的關聯性，才會出現順藤摸瓜的破案合理性。假如探案劇中的所有證據都是靠巧合而來，靠胡編亂造而來，是沒有說服力的。沒有說服力的探案故事，不是編劇能力不行就是導演能力不行，僅此而已，不可推卸的責任。
寫在最後，電視劇【大唐狄公案】你看或不看，都無法改變劇作的品質。該劇出現的所有問題都與演員無關，都與編劇和導演有關。換句話說，劇本是一劇之本。假如劇本不好，再好的演員也無能為力。所以說，【大唐狄公案】真的浪費了一批知名演員的演技，從而也誤導了許多觀眾以為是演員的問題才導致該劇開播即撲。對此，你怎麽看？
