"波瀾不驚淡如生，直下人間真味在。"
新劇【小滿生活】自開播以來就受到了不少觀眾的批評聲音,盡管首播收視率可觀,但口碑卻一直在下滑。究其根源,種種質疑無非集中在一個核心問題:導演對生活現狀缺乏透徹把握,使得劇情設定脫離現實,甚至流於膚淺和矯揉造作。
先說學區房的問題。如今不少城市為了吸引人口,都在積極改善教育資源配置,緩解就近入學難題。這本應是一件利國利民的好事,但由於一些不負責任的創作者總是慣於渲染焦慮行銷,把學區房包裝成有錢人的"新寵兒"。結果就是,普通家庭為孩子讀書越來越焦慮,生怕錯過了最好的學校。
其實,對一個孩子來說,環境固然重要,但更關鍵的是培養過程和老師的教學水平。【小滿生活】中葉逸凡一家對學區房的執念看似有些誇張,這其中自然有著片方為迎合某些觀眾群體而做出的"無奈"考量。然而劇情發展缺乏合理說服力,反倒讓人覺得在消費社會問題。
不難看出,這恰恰是創作者對現實生活缺乏正視的一個縮影。他們急於在外在矛盾上煽風點火,反而忽視了內在意義的探討。於是乎,一切問題的歸結便成了"老師太差勁,只有上重點名校才能指望將來有出息"。可即便是重點學校,也難免還是會存在差生。
那麽問題的癥結究竟出在哪裏?顯然不應該再將矛頭指向學校和老師,而是要正視當前社會教育理念上的狹隘和失衡。
不少家長給孩子的成長壓力太大,期望值往往背離孩子的實際水平。他們總覺得讀更好的學校,就能塑造出一個理想的人生贏家。於是不惜巨資換學區房,就為讓孩子能上一所名校。這種想法固然出自對孩子未來的美好祝願,但缺乏正確引導,往往會給孩子帶來巨大負擔,反而適得其反。
與此同時,我們也不能簡單地歸咎於家長的眼光短淺。他們之所以會如此拼命,很大程度上是受到了整個社會價值觀的影響。如今社會熱衷於將分數作為評判孩子的唯一標準,忽視了孩子的興趣愛好和個性特長。這種狹隘的單一化理念,再加上升學渠道的日益狹窄,就造成了家長們不得不拚盡全力把孩子往名校裏送的局面。
這種現狀其實是非常值得我們反思的。畢竟,每個孩子的發展路徑都應該是多元化的,而不應該被生生勒緊,只能走一條枯燥乏味的應試之路。
因此,我們亟需各界人士共同努力,推動整個社會價值取向的轉變。家長應當給予孩子充分的發展空間,以開放包容的心態對待孩子的特長;而學校和老師也應走出唯分數論的傳統,多為學生營造發揮個性的機會。只有大家攜手同心,才能從根本上消解"學區房焦慮"這一社會痼疾。
除了上述問題之外,【小滿生活】在醫院鬥毆和送上司禮物這兩個情節的設定上也頗受詬病。
不可否認,現實生活中的確也時有發生類似的矛盾沖突。但這部劇卻著重渲染了矛盾的外在表現形式,而忽視了探討內在緣由的重要性。譬如醫院那一幕激烈的打鬥,雖然有些誇張,但卻道出了一個警世真理:
當今社會,人與人之間缺乏基本的互理互讓精神,矛盾一旦激化,任何一點小事都可能演變成人身傷害的流血沖突。
而送韭菜這一"低階錯誤",除了直白地再次暴露出何嘉如對上司忌憚的心理之外,也折射出當下社會人際交往中普遍存在的功利性和利益至上的小人習氣。
由此可見,【小滿生活】雖然一再以生動形象的方式描繪出了都市生活的諸多陰暗面,但始終沒有超越膚淺的層面,也缺乏對癥下藥的智慧。相比之下,同為現實主義題材的【好先生】【我們與惡的距離】等劇就做得要好得多。
它們從個人命運出發,藝術性地將矛盾外化為生動的藝術形象,同時又能自然貫通人性的探討,啟迪觀眾深思人生的永恒主題。而【小滿生活】卻止步於表面現象的概述,未能上升到思想價值高度,這也正是其被詬病的最大原因所在。
不過,我們也要意識到,一部作品的出彩與否,很大程度上也取決於觀眾的理解能力和審美水準。若是觀眾只把電視劇當成是消遣娛樂的工具,那自然就會對這種現實主義作品失去耐心。
反之,如果能以同理心的視角審視每一個小人物的際遇,就會發現,這些看似平凡至極的生活細節,其實都隱含著對人生真諦的思索。只是作者沒有娓娓道來罷了,需要大家用心去領會作品的內在品質。
對於【小滿生活】的創作團隊來說,下一步要做的無疑是引導觀眾正確認知劇作的主旨思想。雖然立意不佳未嘗不是一個遺憾,但透過導視反思,或許還能阻止這部劇徹底陷入負面評論的泥沼。
畢竟一個優秀的藝術作品,不應只是停留在娛樂消遣的層面,它更應該是拷問人生、觀照人性的一面明鏡。只有努力貼近生活,用平實質樸的語言傳遞出真摯質樸的人文關懷,那才是最高雅最有價值的藝術之境。
乍一看,批評家們對【小滿生活】的質疑確實也沒有完全背離事實的本意。作為一部旨在反映當代都市家庭生活現狀的作品,它的確在某些細節設定上過於誇張,有違常理。但我們也應當以更包容、寬厚的視角來審視這一劇作,不應囿於膚淺的表象批評。
畢竟,任何一部作品都難免會存在一些瑕疵,重要的是要透過表象,洞見其內核的價值所在。從整體來看,【小滿生活】所傳遞的人文關懷和正能量是值得被肯定的。
劇中人物的悲歡離合、喜怒哀樂,都曾或多或少在我們每個普通人的生活裏重現過。正如葉逸凡一家為了孩子上學而不得不換房,他們的焦慮和矛盾也正是當下不少家庭所面臨的現實困境。導演之所以對此加以渲染,無非是希望透過一種誇張化的手法,引導觀眾反思生活的種種不理性之處。
同理,醫院鬥毆一幕雖然有些做作,但其實也是在詮釋人性中的沖動與偏執。每個人都希望在自己的權利受到侵犯時,能得到應有的伸張。但往往在這個過程中,雙方由於缺乏溝通和理解,很容易就會陷入無休止的對錯爭執,進而失去理性。
因此,這一幕戲實則是一面可怖的鏡子,警示我們在處理糾紛時,要學會換位思考,以同理心去化解對立。只有用智慧和善意去對待身邊的每一個人,社會才能真正變得更加文明有序。
至於何嘉如送上司韭菜的插曲,除了可以從中窺見辦公室政治的陰暗面之外,也折射出了現代社會人與人之間缺乏基本的信任和友善的弊病。何嘉如對於上司的忌憚,正是緣於缺乏對對方的基本信任。而上司對何嘉如的猜疑,也同樣來自於對下屬的不信任。
在這種相互猜忌的氛圍裏,每個人都只能緊緊守護著自己的小小領地,難以建立起互幫互助的良性關系。如此一來,整個組織的工作效率和向心力自然就會大大降低。
由此可見,【小滿生活】所觸及的，並非僅僅是一個個獨立的家庭矛盾,而是當下整個社會開發中所存在的種種弊端和不理性。透過對這些生活化矛盾的藝術化再現,作者是希望引導觀眾們反思生活,發現問題的癥結所在,並共同努力以建設一個更加理性、文明、有溫度的社會。
每個人對生活的感受自然是不盡相同的,藝術作品亦難免會因此存在爭議。但無論怎樣爭議,終歸無失真於【小滿生活】這部劇作本身所蘊含的人文價值。
它用質樸的筆觸描摹著都市家庭生活的方方面面,讓觀眾在歡笑之余,也能細細品味到生活的酸甜苦辣。而這正是優秀現實主義作品所應具備的獨特韻味所在。我們期待,在大家的理解與支持下,這部劇能不斷坦蕩前行,為社會發出更多振聾發聵的思考之音。
聲明:本文中資訊來源於網路，不保證完全正確無誤，僅供參考。如有不符，請聯系刪除。
