導讀
你有沒有發現，現在的影視劇裏，很多角色自稱「窮」，但生活卻過得像個小富翁？比如在【小日子】和【我的真朋友】中，明明衣食無憂，偏偏喊著「我很窮」，這種設定真讓人看了直皺眉！難道導演們對窮人的生活就沒一點真實的了解？想知道這些劇為何讓人無奈，又為何【小巷人家】能真實打動人心？繼續往下看！
目前熱播的【小巷人家】算是一部符合現實的作品。
它以最通俗的語言講述最簡單的故事，卻將社會底層人群的生活場景描繪得淋漓盡致。
在【小巷人家】中，窮人沒錢吃飯，生活窘迫，幹什麽都要算計一下錢。
家庭主婦為了省錢，不得不想盡辦法做出看起來「豐盛」其實一擲千金的晚餐。
外賣員穿著邋遢的衣服，騎著破舊的電動車送外賣，休息時只能窩在簡陋的床墊上。
家中墻壁發黃，燈光昏暗無比，菜品看起來油水不足，米缸看起來空空如也。
這樣的場景設定，讓人感同身受，更能引起觀眾共鳴。
【小巷人家】播出後，也有人提出質疑：當下很多劇都在描繪窮人的生活，為何【小巷人家】更受歡迎？
例如，【小日子】裏設定夫妻住在小房子裏，卻有開放式廚房和專屬工作台；女主角聲稱自己窮，卻購買奢侈品；男主角月入過萬，卻從不替女主角買單。
在【我的真朋友】中，女主角欠債，但她和朋友經常一起吃「自嗨鍋」；她家冰箱裏食物琳瑯滿目，外賣也點個不停。
如此「窮」的人，卻在劇中大肆吃喝玩樂，引發觀眾吐槽：你們真的理解窮嗎？
影視劇應聚焦社會底層
眾所周知，影視劇是社會生活的鏡子，是現實生活的再現。對於創作者來說，他們要做的是真實反映生活，讓觀眾有代入感。
但在現實生活中，富人吃得好、穿得好、住得好，這確實沒錯。窮人也一樣，他們每天為三餐一宿而煩惱，這也是事實。
那麽問題來了，為什麽現在的劇越來越偏離「窮人真實生活」這個主題？
以【小日子】為例，導演設定家庭成員住在小房子裏，但房子內部卻充滿設計感。
整個房間幹凈整潔，家具擺放得當。最引人註目的，是這個小房子裏有一個開放式廚房。
廚房和客廳沒有隔斷，廚房幹凈整潔，看起來一塵不染。家中還有一個專屬工作台，非常實用。
在這樣的小房子裏，生活一定要很節儉才行，但劇中女主角卻聲稱自己很窮。可她不僅買得起奢侈品，還經常網購各種美妝產品。
丈夫月入過萬，但女主角總是找各種理由不讓丈夫替自己買單。明明經濟條件很充裕，卻整天喊著「窮」，這是什麽操作？
【我的真朋友】同樣如此。劇中女主角宣稱自己很窮，但她吃的卻是「自嗨鍋」；她家冰箱裏存放著各種食物，包括肉類和海鮮；她和朋友一起點外賣時，一份外賣能分成好幾份。
家中墻壁是粉色的，顯得十分溫馨；衛生間是獨立的，並且裝修得很精致。這樣的房子算「窮」嗎？
雖然劇中確實有很多家庭生活條件很差，但他們並沒有被聚焦。整個劇的重點卻放在女主角「喊窮」上，這樣做真的能夠引起觀眾共鳴嗎？
反思貧窮影視作品中的貧窮描繪
【小日子】和【我的真朋友】之所以受到質疑，是因為他們在貧窮描繪上存在一定程度的失真。現實生活中確實存在像他們描述的那樣「窮」嗎？
我們來看服裝。大部份貧困題材影視劇中，角色的服裝普遍是灰色和深藍色，偶爾才有黑色、軍綠色和咖啡色出現。
這些顏色看起來暗淡無光，給人一種壓抑感。在這樣的顏色搭配下，很容易讓觀眾聯想到「窮」字。
我們來看場景布置。很多電視劇為了體現「窮」，將主角家中環境布置得破舊邋遢。
例如，在【小巷人家】中，主角家廚房的環境破舊，墻壁泛黃，櫃子上積滿灰塵；墻面上的瓷磚有缺口，整個廚房看起來不太幹凈。
廚房光線不足，加上墻壁顏色偏暗，使整個廚房顯得陰暗無比。這樣陳舊的廚房，很難讓人想象這裏一家人的生活會過得很好。
【我的真朋友】中衛生間裝修得很精致，但與之形成鮮明對比的是，整個房間顯得亂糟糟的。衣服隨意扔在地上，一切都像是倉庫一樣。
這樣的房間布置，很難讓人聯想到住在這裏的人會過得很富裕。此外，燈光昏暗也是傳達「窮」很重要的一環。大部份貧困家庭都沒有錢更換燈泡，所以家中燈光會顯得昏暗無比。
我們再來看生活細節。在很多貧困題材影視劇中，主角家庭菜品看起來油水不足、米缸看起來空空如也、冰箱裏食物存放很少，這一切都在向觀眾傳達一個資訊：這裏很窮。
例如，在【小巷人家】中，家庭成員圍坐在小圓桌上，每道菜看起來都沒有什麽油水。菜品油水不足、家中燈光昏暗、米缸看起來空空如也，這一切都在訴說著這裏很窮。
而在【我的真朋友】中，女主角家冰箱裏食物琳瑯滿目，但這並不代表她們真的富裕。實際上，她們頻繁點外賣、冰箱食物存放很少，這才是反映她們家庭真實狀況的寫照。
導演缺乏對窮人生活的了解
透過分析發現，【小日子】和【我的真朋友】在貧窮描繪上失真主要源於：導演缺乏對窮人生活的了解，從而導致他們對窮人的生活缺陷進行誇大和渲染。
以【我的真朋友】為例，該劇導演曾拍攝過多部現代題材電視劇，他對現代生活場景的了解僅限於他所接觸的人群，包括富裕家庭、中產階級家庭等。
對於社會底層人群，他並沒有深入了解過，更別提到他們家中進行實地考察了。在拍攝時，他往往以自己接觸的人為標準來判斷貧富，從而導致導演對窮人的描繪存在一定程度失真。
例如，在該劇開場時，一位外賣員騎著電動車送外賣。這本是一件尋常不過的事，但接下來的一幕卻讓觀眾直呼不真實：外賣員住在奢華公寓，家中裝修精致，還養了一只貓。
這樣的設定真的符合外賣員的身份嗎？外賣員月入三千五千，在這樣的經濟條件下，他們能住得起好一點的公寓，更別提奢華公寓了。這樣的人設很難讓人信服。
此外，在韓雪拍攝的短片中，一位外賣員住在奢華公寓裏。這位外外賣員不僅家中裝修精致，還擁有數位管家，可以語音控制家中的一切裝置。這種設定更是引發了觀眾的質疑：短片裏的外賣員真的很窮嗎？
以北京為例，北京外賣員一個月收入三千五千，如果按每月五千算，一年也才六萬。而外賣員一年收入六萬，他還能夠住在奢華公寓裏？這樣的人設符合現實嗎？
再例如，【承歡記】中的女主角住在上海內環老洋房，這個地段房價早已天文數位。在這樣的小區裏，不說買房，就連租房也是一筆不小的開支。
女主角面試時自我介紹說家裏「窮」，但她家中卻擁有價值三十萬的大理石台面。這種物品屬於奢侈品，而女主角卻說自己很「窮」，這難道不是在炒作貧窮嗎？
此外，該劇中女主角家庭隨意拿出260萬現金，這對於一個宣稱自己很「窮」的家庭來說，是一筆不小的金額。這還算是「窮」嗎？這樣的人設真的能夠引起觀眾共鳴嗎？
透過反思可以發現，當前影視作品中的貧窮描繪存在一些問題：一些導演對社會底層人群缺乏了解和關註；一些導演將貧困家庭簡單粗暴地進行渲染和誇大；還有一些導演為了博取眼球，對貧困家庭進行戲劇化處理。
當下，一些導演已經偏離了真實描繪貧困家庭生活這個主題。想要實作真正的共鳴，提高觀眾代入感，就應該聚焦社會底層人群，更加深入地挖掘他們生活中的點點滴滴，讓作品更具價值和意義。
結語
看完這篇，我覺得現在的影視作品真的需要反思，導演們是不是該走進社會底層，去真正了解那些人的生活？光靠一些華麗的場景和「喊窮」的台詞，根本無法引起觀眾的共鳴。你們覺得？歡迎在評論區聊聊你的看法，別忘了點贊支持哦！
