言論自由一直是民眾所追求和向往的目標。如今，這一目標似乎已經大部份實作。然而，人們對這四個字的定義似乎產生了誤解。
近年來，自媒體逐漸發展壯大，現已成為極其重要的資訊傳播途徑，遠遠超越了傳統的紙質媒介。
因此，針對最近被封號的那位網紅博主，網上引發了廣泛的討論，許多人對此持有不同的觀點。
樹立正確的價值觀
據傳，這位已被封號處理的網路紅人，在某視訊平台上的昵稱為「一個人的莎士比亞」。
他的視訊資質認證顯示他是情感博主，但他通常談論的是當前社會上比較熱門的時事新聞等內容。
他每次針對這些熱點事件，都能發表許多尖銳的見解，他觀察事物的角度極其獨特。
語言表達十分流暢，對事物的觀察也相當全面，他在這個網路平台上因敢言而聞名。
其實，在此之前，我一直認為這個博主對一些事件的評論相當正直，三觀也比較端正。
最近，一段視訊讓我對這個想法產生了些許動搖。正是那段關於民族情感的視訊，導致了他的帳號被封。
這段視訊與他之前釋出的一則視訊言論相矛盾，頓時使他所發表的言論顯得有些站不住腳。
他的言論顯然不符合當今主流思想，公開將日本視為敵人，因此被某官方批評為，這種觀點不是對中國主義的批判，而是種族歧視。
他在視訊中強烈地表達了憤怒和仇恨，再加上他擁有上千萬的粉絲，具有極大的影響力。
這次封號事件的發生，正是由於官方認為，能力越大，責任也越大，不能僅僅只想著享受互聯網流量所致。
我們暫且不談官方釋出的這些內容，僅從自身經驗出發，如果一個人的觀念已經形成。
作為一個中國人，我深知那段長達一百多年的屈辱歷史，因此或多或少都會懷有一些民族情結。
這個理念從我開始學習歷史以來，一直未曾改變，無論是誰問我，我的回答始終如一。
我不會像這位博主那樣，前後言論充滿強烈的矛盾感，因為我所表達的都是自己內心最真實的想法。
而非他為了釋出視訊而故意編寫的文案，這些文案可以說並非出自他本人的意願，而是他猜測觀眾們內心所想的內容。
因此，有人開始質疑，這些作品真的是他親自創作的嗎？一個人前後思想的變化會如此巨大嗎？
抄襲疑雲
眾所周知，現在投身於自媒體行業的人數眾多，想要進入這一行的人源源不斷，但能夠引起轟動的創意卻是有限的。
因此，當前網路上普遍存在一種現象，即跟風和借鑒。直白一點說，這實際上就是抄襲。
我們都在同一個行業，你看看我的，我看看你的，再將其融合，就能創造出一個新的作品，同樣能夠大受歡迎。
如果實在沒有靈感，不妨瀏覽一下評論區，找出點贊最多的那條評論，這往往代表了大多數觀眾的心聲。
下次撰寫文案時，可以利用這句話，從而獲得更多認同感，特別是在這個博主寫出與你理念相符的文案時。
你會覺得這個博主的三觀非常正，是一個值得關註的人。他釋出的內容很有價值，值得一讀。
這位網紅博主被封號後，引發了廣泛的討論。在另一個平台上，也有專門針對他的封號事件展開的討論。
在一個極具熱度的話題中，有人直言不諱地指出，他的許多文案實際上是從其他平台抄襲而來的。這條評論現在出現在一個非常知名的軟體話題的回答下。
我也在使用這個軟體，發現上面確實有許多大佬發表自己的見解，不論是邏輯還是文筆都非常出色，令我受益匪淺。
因此，他的部份言論已被證實，確實來自於該軟體的評論區或人們對問題的回答。
有些內容甚至連標點符號都沒有改動，直接成為他制作視訊時宣講的文案。配上他特有的音樂和背景，這些就變成了他要發表的觀點。
當他走紅時，許多人稱他為「縫合怪」，然而這種說法在當時並沒有太多人性，因為他的受歡迎程度和熱度都很高。
現在他不僅被封號，而且還有官方公開指責他，這無疑是他從事短視訊創作以來的最低谷。
再者，所列舉的例子確實具有真實性，都是可以驗證的。那些文案的點子確實不是他自己原創的。
他從其他社交平台上借鑒或抄襲而來的想法，並非他自己的主流觀點，而是他偷來的。
關於他被封禁這件事，很多人表示終於見到了這一天。他們早就看不慣他了，覺得他發表的那些言論一直都很有問題。
另一部份人則認為他是當今社會中少數敢於表達自己觀點的人，對此深感惋惜。
我想表達的是，每個人心中都有自己獨特的哈姆雷特，得出的結論總是相對的。
不過，有一點至關重要，他絕不能去煽動民眾情緒，故意激起他們的憤怒來吸引流量。
這樣一來，就像這個官方帳號所說的那樣，他肯定會被流量反噬。
