內娛最近掀起了一股明星學霸熱潮。當楊冪在C刊發表學術文章的訊息傳開後，網路上卻炸開了鍋，質疑聲不斷。為什麽公眾對明星的學術成就反應如此強烈？接下來，我們一同探討這個現象背後的原因。
內娛明星們最近頻頻出現在學術圈。
先是林更新的名字出現在上戲博士擬錄取名單中，緊接著楊冪在C刊發表學術文章。這兩件事在網路上掀起了不小的波瀾，尤其是楊冪的學術成果，引發了大量質疑聲。
學術成果質疑不斷
一時間，真假、代寫、買通等各種質疑紛至沓來。粉絲們則忙於宣傳楊冪的成績，試圖駁斥網上的質疑。這種宣傳並未取得預期效果，反而引發了更多反感。
有人不禁發問：既然大家都在吐槽內娛的「九漏魚」，為何當有人拿出學術成果時，又要嘲諷？
楊冪的C刊文章引發熱議
C刊，全稱CSSCI（中文社會科學引文索引），是中國社會科學領域的重要期刊。而楊冪發表文章的【中國廣播電視學刊】，屬於C刊擴充套件版，具有相當高的學術價值。
對於不搞學術的人這些名詞或許有些復雜。簡單這不是一個隨便花錢就能發表文章的雜誌。盡管期刊本身具備學術權威性，楊冪的文章仍然遭到了廣泛質疑。
網上有人對這篇文章進行了查重，發現重復率只有0.9%，低得令人難以置信。還有人逐字逐句分析文章內容，試圖找出其中的學術價值。令人啼笑皆非的是，不少學習機構開始用這篇文章作為例子，教大家如何寫出一篇合格的學術文章。
粉絲的反應適得其反
楊冪的粉絲們則在網上大力宣傳，試圖將她塑造成「智性戀」的代表。他們列舉了各種證據，試圖證明楊冪的學霸身份。這種宣傳方式卻引發了更大的反感。
實際上，發表C刊文章，對於許多大學生和科研人士只是人生中的常規一環。因為楊冪的明星身份，這件事被無限放大，硬生生提高了大家的認知標準。
楊冪的明星形象與公眾對學術的嚴謹認知存在不小的差距。學術領域講求專業、嚴謹和深厚的理論基礎，而楊冪在這方面並不占優勢。
楊冪的明星身份與學術成果的矛盾
在面對「楊冪憑什麽發C刊」的質疑聲時，有人解釋道，楊冪的文章發表在「交流之窗」版塊，這個版塊主要是影視媒體從業者基於自身經驗進行專業交流的地方。
明星學術成果頻遭質疑的背後
楊冪的爭議與其他明星擔任評委或導師的情況類似。例如，【新說唱2024】中的範丞丞、【國風美少年】中C位評委鞠婧祎，以及【天賜的聲音】中的音樂合夥人孟美岐。這些明星站在了與自身能力不相符的位置上，必然引發「憑什麽」的質疑聲。
免責聲明：文章內容和圖片，均借鑒和源自網路，如有侵權請聯系刪除，感謝您的理解！
