「在文字中證道。——唐淚」
有位叫akan的人。
在【港樂：郭富城的歌有多難唱？】一文評論區，發言說，「我不否認郭富城的努力和成就，我也挺喜歡他的電影，但在香港樂壇，進入前十恐怕也夠嗆！」
怎麽看？
其實撇開擁躉爭鋒因素，可嘗試一探。
香港樂壇「前十」。
該怎麽排？
香港樂壇排名，應以何為標準？
這是一個問題。
如果說依憑排名者的個人喜好和模糊印象，那必然沒有任何說服力。
客觀以待，則大略會有「論資排輩」、「唱功」、「銷量」和「重量級獎項」、「演唱會場次」這五個不同維度標準。
而「論資排輩」這一條，從列出來這一刻開始，就應該消失。
因為若以此為標準，漫說是郭富城，就連四大天王裏面，樂壇資歷最足的張學友，也百分百要被趕出前十。
但樂壇歷史就放在那裏，以影響力角度而論，從許冠傑、譚詠麟、張國榮、羅文和徐小鳳，到梅艷芳、陳慧嫻，這七個人或「雷打不動」，接下來的三個名額，就必定會在四大天王當中產生，所以會出現一件很殘酷的事情。
四個天王，必然有一個人不入前十。
會該是誰？
先論唱功。
這個東西，空口無憑，既要拆解細節，也得拿作品說話，還應該考慮同台的現場表現，故而相對復雜，也頗為敏感。
歌曲方面，各列兩首。
比如張學友選【頭發亂了】、【李香蘭】，郭富城挑【跳舞大王】、【愛情】，劉德華揀【你是我的女人】、【相思成災】，黎明擇【非我莫屬】和【情深說話未曾講】。
四王的作品當然極多，各自都可以拿出起碼幾百首歌曲，但為何挑這麽八首出來？
實際上所謂唱功，咬字、氣息、音準、音域廣度、真聲力量、假聲和顫音技巧、混音、共鳴、情緒的多變、情感的融入，乃及現場的還原度等等，都囊括在內。
這個東西，要去一一掰扯，會是一篇大文章。
但我們從上述作品，可以大致簡單結論，張郭在作品難度、音域廣度和技巧套用層面，都要勝過劉黎。
再簡單點說，張郭二人去唱【你是我的女人】、【相思成災】、【非我莫屬】和【情深說話未曾講】，未必會比劉黎更好，但駕馭絕無問題，但若劉黎去唱【頭發亂了】、【李香蘭】、【跳舞大王】和【愛情】，會是何場景？
若有置疑，可對應劉黎作品，尋找與張郭四首歌曲同等難度作品。
坐等評論區提名驗證。
又恰好可以兩個現場，作為印證。
其一是一九九七年的十大中文金曲，眾星現場獻唱【最好的聲音】，其二是二零零三年的金像獎頒獎禮現場，四大天王清唱張國榮的【當年情】。
從咬字力度、氣息強度和唱腔共鳴感而論，筆者以為，皆以張郭為尊，余者其後。
然擁躉所言或不能當真。
筆者自然也在四大天王擁躉之列，故也要接受理性質疑。
而此結論，僅代表個人觀點。
不過若有中立樂迷，可以自行去驗證。
一聽便知。
余下問題就相對簡單了。
比如銷量方面。
張學友出道連續兩張唱片破二十萬張，持四百萬銷量的【吻別】。
劉德華出道時唱片銷量慘淡，但數年後的【忘情水】，大爆熱賣達三百八十萬張，狠狠出了一口惡氣，也奠定了其在華語樂壇的地位。
郭富城出道即傳奇，【對你愛不完】等三張唱片，連破百萬張銷量，先發普通話歌曲精選集和先發粵語專輯，均在粵語歌壇賣破三十萬張，更有兩張演唱會專輯，破過百萬張銷量。
黎明出道第二年，以【是愛是緣】奪十大中文金曲全年最高銷量大碟獎。
另外，香港IFPI銷量榜顯示，以周冠而論，四大天王周冠軍數加起來，比其余所有樂壇男歌手總和更高。
恰是張、郭、劉、黎之序。
再看重量級獎項。
以香港樂壇而論，大略包括六個獎項。
分別是十大勁歌金曲的「最受歡迎男歌手獎」、「金曲金獎」，十大中文金曲的「全球華人最受歡迎男歌手獎」和「全球華人至尊金曲」，以及叱咤樂壇的「男歌手金獎」和「叱咤樂壇至尊歌曲大獎」。
只考慮天王年代，這個東西就很簡單。
十大勁歌金曲的「最受歡迎男歌手獎」，由黎明和郭富城均分兩屆，張學友和劉德華各自僅拿一屆，郭富城是唯一創下連莊紀錄的天王。
至於「金曲金獎」，張黎二人光芒盡放，各自壟斷四屆，劉郭被「零封」。
十大中文金曲的「全球華人最受歡迎男歌手獎」，郭富城強勢在四大同台時勝出，後續分別由劉德華和張學友拿得該獎，「全球華人至尊金曲」，黎明是最大贏家，劉郭各拿一次，而張學友被「零封」。
叱咤樂壇男歌手金獎，張學友「五連冠」，黎明兩屆、郭富城一屆，劉德華被「零封」。
最後是「叱咤樂壇至尊歌曲大獎」，郭富城兩度拿到該獎，黎明僅一屆，張學友也兩次獲獎，但皆不在天王年代，劉德華則被「零封」。
講清楚沒有？
演唱會場次可略過不談。
如果四人要競爭三個位置，註定淘汰一人，這當真非常殘酷，估計也沒有哪家擁躉能夠接受，換句話說，天王的內卷，自該封號出現之時，迄今仍未停歇。
他們不但要繼續開演唱會，劉郭二人也仍將在影壇「王不見王」。
如果哪一天，二人攜手共演，雙雄論道。
就或可說明，天王之爭已經到了尾聲，什麽名聲、爭雄，都付諸一笑中。
而話至此處。
若沒有一個結論，估計有人要跳腳，但若給出一個結論，同樣有人要跳腳，所以到底該不該，給一個結論？
回到早前一篇文章末尾的問題。
華迷「三重劉德華」，喚筆者去看四大天王排名一事。
該排名是這樣的，唱功張黎劉郭、演技劉郭黎張、作品及傳唱度張劉黎郭、外貌郭黎劉張，綜合論之，劉張郭黎。
評論區有大堆的張劉黎擁躉在聲嘶力竭、揮棒亂舞，個頂個厲害。
既然如此，筆者就覺得，當真沒必要太客氣了。
客觀論之，唱功張郭前二，演技郭一其隨，作品及傳唱度張劉郭黎，外貌郭一其隨，綜合論之，郭劉張黎。
至於香港樂壇前十，郭富城當然可入列。
其他人筆者管不著。
語畢。
