老話常說：一桶水不響，半桶水卻響得很。就是說真正有才的人會秉持謙遜的態度不會自滿，而學不過一招半式的人卻自以為很厲害了，常常叫囂炫耀瞧不起人。
自古以來文化人就秉承著「謙」之美德，但文化人很奇怪，一方面口口聲聲提倡「謙」，一方面又時刻不忘「文人相輕」，還有的甚至以「傲」為榮，特別是搞藝術的人，瞧不起這個藐視那個更是常事。
如果把時間推到七十年以前，齊白石的畫毫無疑問當屬巔峰，而郭沫若在書法方面則也是稱雄一時的人物，在當時，書畫界雖然也有不少「文人相輕」者，但卻幾乎無人敢輕視此二人的書畫——除開一個人：康生。
康生這個人不僅有兩張面孔，他還有雙重身份：一個是廣為人知的公職身份，另一個則是書畫家的身份。
作為一個書畫家，康生可以算是個「全才」，玩書法，隨便寫什麽體他都可以信手拈來，而且還能左右開弓，畫畫兒，八大山人的畫他三五兩下就能仿得以假亂真。
其他的書畫家再有傲氣、再有「文人相輕」的壞毛病，也沒人敢觸齊白石和郭沫若的風頭，唯有康生敢在齊白石和郭沫若面前耍一耍「文人相輕」的傳統。
他在繪畫方面公然自比齊白石，還在書法方面公開藐視郭沫若的字，可謂是從書畫兩個方面同時叫板齊白石和郭沫若，正面「硬剛」兩位風頭正盛的王者。
康生是如何「正面剛」齊白石的呢？
康生
他很有趣，你齊白石不是姓「齊」嗎？那我就起個筆名，姓「魯」，齊魯齊魯嘛，你不是叫「白石」嗎？白色的石頭，那行，他的筆名就取成了「赤水」，可謂字字針鋒相對旗鼓相當。
至於「剛」郭沫若的事跡，在如今的網路上更是流傳著康生的一幅字，上面所書的內容可謂是狂到了天涯海角，聲稱哪怕是用腳丫子夾根樹杈他也能寫得強過郭沫若。
當然，這種來歷不明的書法筆跡極易造假，不能當真。
康生繪畫對比齊白石繪畫
但他藐視郭書的事卻絕非電洞來風，既然能叫板齊白石，區區郭沫若自然也不會被這個對書畫水準自持甚高的家夥放在眼裏。
但康生畢竟不是一個把精力放在書畫之上的人，所以他的「孟浪」也曾被很多人嘲笑，認為這只不過是其個人主義膨脹所致的狂言亂語而已。
在如今，加上大眾對他的印象負面居多，有更多的人對其不屑一顧，連他的書畫到底如何也不看，直接以其人品否定其書畫。那麽，他到底有無資格叫板齊白石和郭沫若呢？
郭沫若書法
然而，當現代書畫收藏市場開始熱捧其字畫時，人們才真正去審視康生的書法和繪畫，在不斷被展出的康生真跡面前，他的作品卻令許多嘲笑者沈默了——論繪畫，他的格調和筆墨的確老辣而高古，比起齊白石來也的確對得住他的「魯赤水」這個怪名字；
論書法，他的書法無論是篆書還是行草，在拍賣場上往往還要壓住郭沫若一頭，郭沫若固然是靠著「郭體」揚名於世，而康生卻是各體皆精，左右手換著寫也同樣精彩。
康生書法
郭能寫的他都精，郭寫不出的他也精，所以有人說如果要問康生到底有沒有叫板他的資格，看他的真跡便知！
不過，即便如此，康生也仍然是那個康生，歷史給他定下的論調並非能靠一手精絕的書畫就能翻轉的，既然今時今日的人覺得他是個遺臭萬年的人，那麽再好的書畫水準，也喪失了和齊白石郭沫若比的資格。
那麽，看過康生與郭沫若的書法後，各位讀者認為誰更勝一籌呢？康生的才華是否撐得起他的狂傲？
