文/馮海濤 圖/陳雲鵬
關於畫畫，超越古人、超越師長的言論，有人批判，有人贊成。只是兩者都頗為偏激，也可以說關於這個問題的認識有點狹隘。畫非常物，亦不是技術性的產物，而是一種文化的記錄，一種文化的宣揚，個人思想的折射，天地人的解讀。這些種種，都不好以高低而論，因為，都是屬於百家爭鳴的己見表達。各抒己見的認知，在歷史的長河中只有大眾性和小眾性，而無高低性。只是會在自己所處的時代會因為大眾、小眾而被世人分為高低。至於，跨時代的評比，就更無可比性，因為，每個時代的文化、政治等都有不小的不同之處，更何況因為道德、倫理等在不同時代人的心中各有不同的天枰，在畫畫時就會出現不同美的表達，不同意的流露。如果用自己當下的認知和文化理解、政治因素來評定與之師長，與古人的高低，只能說說此言者毫無文化也！
陳雲鵬作品
畫畫，應分授業之師和傳道之師，授業者可為其啟蒙者，其技法流的帶入門者。此師知曉繪畫之技、繪畫之理，但未達化境。故，其授繪畫之技巧、繪畫之理，而無法教繪畫之道。而，傳道之師，為其成為畫家之領路者，授其繪畫之道。此道，非技法之講解，非繪畫基本理之教導，而是，畫法之學，心學之學，理法之學。師古人，法古人，亦是師法古人法學、理學之道，而非技之層面。故而，超越古人和超越師長之言，必是謬論。然而，如是自成一法，有理有據，可為開宗。以此而論，其成就超越其啟蒙之師，又不為過。但是，師者既然為師，就要尊之。故而，言超越其師，也頗為不妥。
陳雲鵬作品
尊師重道，應為美德，無論自己成就高低，都不可言超越其師，超越先賢。即使，他人在評價之時也不可言此。至於道之高低，並無標準劃分，萬道皆可成法，成法之道也因當時之文化、政治之主流而論正與非正。所以，非同時期者也不可妄議，即使同時期在道內者也應有格局，有道為上之心胸，莫去打壓非主流之道。可能三年、五年，主流更替，而換道之正宗。
陳雲鵬作品
陳雲鵬作品
陳雲鵬作品
陳雲鵬作品
