為什麽說林散之的字是棉絮體。據有關報道，林散之是衰年變法。只是說當年日本人說中國無書法，結果看到林散之的字喜歡得不得了，這就是一個故事而已。縱觀近現代，包括啟功、歐陽中石，真正能以字服人的沒幾個。於右任搞個標準草書，結果很不成功。如果說書法比較成功的弘一法師算一個。畫張大千算一個，500年才出一個，齊白石亦然。範曾只是炒作的成功而已，其字畫與這些大師比，難以望其相背。
林散之是近現代書法界的一位重要人物，他的書法風格獨特，但本人看也就「棉絮體」。據說，當年日本人曾嘲笑中國無書法，但當他們看到林散之的字時，卻贊不絕口。這足以證明林散之在書法領域的卓越成就，但事實上林散之的字很差，有的網友說林散之500年出一人，這有些荒謬。林散之，字不過關，用筆用墨都不在點上。
與此同時，我們也要看到，近現代書法界真正能以字服人的大師並不多。於右任雖然嘗試推廣標準草書，但並未獲得太大成功。相比之下，弘一法師的書法則相對較為成功。而在繪畫領域，張大千無疑是一位傑出的藝術家，他的畫作被譽為五百年才出一個。至於範曾，雖然他的作品在市場上備受追捧，但很多人認為他的成功更多依賴於炒作，字刀槍劍戟，畫連環畫，滿紙荒唐言。
林散之的字不僅缺乏書法藝術的魅力，更是對中國文化的傳承和發揚的缺失。他的字啟示我們，真正的藝術家，不僅需要具備深厚的藝術功底和文化素養，還需要時間的檢驗，才能真正打動人心。
